哈，感谢longreen大的邀战，不过我真的一点兴趣都没有
赚钱是自己的事情，对于赢了谁我实在不在意
我目前是一个纯粹采用基本分析的全职投资者，不过我也让自己尽可能保持开放的心态，
毕竟能大幅获利的方法就是好方法，是吧？
所以我也真的有在观察一些所谓技术分析大师的理论与生平，才会出现这样的疑问，为什
么台面上大多数世界级的投资大师，或是longreen大所说的"体系的主宰份子"，都是基本
分析派，至少都是会把基本面当作最重要的指标之一；然而散户却有一大堆不看基本面的
技术分析派?
其实我是相信"纯"技术分析派也会有一生富足的人，所以才会想问问看，也有许多版友提
供了资讯，我会再研究看看。当然，我也知道，研究是一回事，自己适合哪个派别又是另
外一回事。
技术分析跟基本分析这两派吵了几十年了吧，而且全世界都在战，我再引战一次的意义也
不大，因为就像蓝绿或宗教，这是永远战不完的。不过如果在每次战的过程中，只要避免
谩骂或人身攻击，我想真理是愈辩愈明，至少如果能够冷静的思考，或许都会有所收获。
※ 引述《longreen (古力菲斯)》之铭言：
: （原文恕删）
: 原本自己该写的东西都还没写完，却忍不住先来回这篇，看来我的修为还不够。虽然原PO
: 说不是刻意要战（？），可能我心胸比较狭窄吧，我是觉得从你字里行间透露出来的态度
: ，我只能判断你要嘛就是反串（摆明开嘲讽还说不是要战），要嘛就是你心里早就充满偏
: 见，以致于对自己所接收到的资讯（读的书）无法作出正确的解读。
: 李佛摩、丹尼斯等人的失败，原文中的推文已有板友说明，原PO的一大盲点，就是弄不清
: 楚或是故意无视（带风向？）“技术分析本身的失败”和“人的失败”之间的区别，而想
: 用人的失败来否定技术分析。
: 你的第二大盲点，就是采样极端，毫无参考性可言，你只看到少数台面上的名人，没有蒐
: 集足够的样本去支撑你的论证，这可能不是正确的作“研究”的态度。
: 你的第三大盲点，就是你似乎没有发现，那些所谓纯基本分析的名人，很多其实本身就是
: 构成体系的部分，甚至是体系的主宰分子，而技术分析的本质，就是在体系外观察体系所
: 表现出来的现象，从而做出反应。（这一段看不懂的话就算了，我无暇多作解释）
: 最后我来回答原PO的根本问题，你说想知道“纯技术分析而一生富足的大师”，简单说就
: 是技术分析到底有没有“用”吧。我可以跟你说，我个人就是纯技术派，只看线图，无视
: 其他一切；而我是不是一生富足，我不晓得，因为我的人生也才走还不到一半，未来无法
: 预测。至于你如果要我提出对帐单、绩效表之类，我想我并没有这种义务，这对你而言也
: 没有意义，如果你就把我想像为只说得一口好股票，事实上是个月领22K的月光族阿宅，
: 这样心里会比较满足的话，那也无妨。
: 只是我倒是有个建议，我不是什么大师，不过如果你真的有决心和诚意，想要了解“技术
: 分析到底有没有用”的话，那就用你自己的身心灵亲自来验证吧。我们可以来作个公开的
: 对赌，就是我用我的技术操作，你跟我对作，我买你就卖，我空你就多，一段时间过后，
: 看看双方绩效如何，我想这绝对可以让你得到一个切切实实的答案，总比在网络上打嘴砲
: 有意义。不知原PO意下如何？如果你没有这种认真求道的觉悟，只是单纯想酸人的话，我
: 劝你还是多读点书再来吧。