※ 引述《happy033 (希望有天梦想能达成)》之铭言：
: 之前看过一篇报导说养一个小孩到大学毕业要约500万元
: 在以前我不敢说，但现在觉得养小孩根本没好处
: 新闻一堆争家产的，杀父母的负面新闻等
: 养儿防老的关念似乎在现代已不适用
: 自己如果要离开人世，我会把自己剩余的财产一部份给亲友帮忙办后事，
: 一部份给自几信
: 的过的慈善单位
: 另外也会签署器官捐赠同意书捐出器官给更多需要帮助的人做功德
: 而且养小孩还要花时间陪他们，研究股票的时间适必变少
仔细想想, 你这篇根本和股票无关,
以为整篇写行 "研究股票的时间" 几个字就算跟股票有关喔? = =a
不过我来用股票与理财的观点看这问题,
帮你加点股票点好了 :p
如果你真的花时间研究过股票、理财、与经济体系，
应该有下面二个最基本的概念
1. 所有的货币与股票债券等金融商品的价值都是浮动与相对的
这概念很简单，来这版的应该都懂，
拿你说的 500 万来说,
没人能预测几十年后他能买到多少 "东西"。
2. 风险控管的基础就是风险分散
这概念也很简单吧，
怕钱会贬值? 分些去股票房地产啊。
怕台币会垮? 把台币换成美金欧元啊。
从这二个最基本的概念，我们回头来看你写的文章。
花了500万养大了自己的直系血缘的小孩，是正确的选择吗?
原本你拿这500万去投资，花了十几年，变成了1000万
(很强了啦! 没腰斩成 250 万就不错了，比这还更行就不会来发这种文了)
所以就是 1000 万 vs 自己的儿女，dochi 的概念
[情况一]
手上资产 3000 万 vs 手上资产 2000 万加成年儿女
就我看来，这种情况是最安全的，
我们无法确认多的 1000 万 (不过是何种型态) 在 20 年后的价值，
可能变化不大，也可能贬成买不起任何人力劳务，
所以我们手上有钱，也有个可以真心信任，脑袋清楚，年纪又轻的血缘，
(脑袋清楚很重要, 请不要以为你六七十岁时还现在这样聪明不会被骗)
(当然，要能真心信任，表示是有花心力去教养他的，别拿社会案件来比啊)
把可能的风险都做了最大的分散，
资产出了问题，儿女可以当靠山，
资产没出问题，自己就是儿女的靠山。
[情况二]
手上资产1000万 vs 手上无资产加成年儿女
这种情况就不好了，不但没有分散风险，
反而是手握著某一类产品 all-in。
请注意，我指的不好是二者都不好喔，二者都没做到风险分散，
都不是好的理财概念 :p
[情况三]
手上无资产 vs 手上负债 1000 万加成年儿女
二边都是社会悲歌，
一个是老了在街头当游民随时会死，
一个是拖累后代等儿女撑不住把爸妈丢了不管一样是去当游民等死。
差不多 :p
不管在哪个版，每次有人在吵小孩时，
说不要小孩的都是拿情况三来说，讲些什么贫贱夫妻的，
但是这里是股票版耶，会把自己搞成情况三的人会来这版吗?
还是因为来这版，所以才变情况三的呢? 哈哈
我是认为这版的还是情况一那种正常中产家庭的比较多啦 :p