[新闻] 国安基金当然该退场,岂可“一错再错”!

楼主: Goddess (女神事务所)   2016-03-17 08:40:45
1.原文连结(必须检附):https://goo.gl/BfseNW
2.原文内容:国安基金当然该退场,岂可“一错再错”!
作者主笔室 | 风传媒 – 2016年3月16日 下午12:01
立法院质询中,针对国安基金是否该继续护盘,正反两方再次交锋。坦白说,去年8月决
定国安基金进场,就是一个错误;后来决定延长护盘时间到4月中,是再一次错误。如果4
月决定继续护盘,将会是第N次错误。
台湾政府需要愚蠢到一错再错三错四错吗?台股要何时才能断奶?
由金管会转到立法院、从曾主委变身曾立委的曾铭宗,虽然当曾主委时属“护盘派”,但
换跑道后其“更换脑袋”的俐落与速度确实值得嘉许。他说,台股情况已不符合护盘要件
,国安基金该退场,如果4月决定继续护盘,这个决策“应该送监察院调查”。
财政部长张盛和则说在政权交替前夕退场,怕被认为“摆烂”,当初担心的“黑天鹅都尚
未消失”;他还说“目前国内景气低迷,只有台股一片大好,应给人民留下美好句点”,
他不赞成国安基金现在退场─看起来财政部态度倾向继续护盘。
这次国安基金进场护盘,创下史上最长、达8个月之久(到4月中为止)的护盘时间,但却
也是最“名不正、言不顺”的进场及不断延长护盘期。去年8月发生全球股灾,外资大举
汇出,国安基金开始进场护盘,当时台股加权指数跌到7410点。10月12日国安基金召开委
员会议,决定再延长护盘时间3个月时,台股已涨破8500点。相较8月低点,已经上涨超过
千点。
这时,该是最佳退场的时机了吧?结果基金委员会以“黑天鹅仍存在”为由,决定继续护
盘,这个决定难免让人怀疑国民党是否有为自己执政的“选举行情”护盘之意图。
今年1月18日,在总统大选之后的会议中,又再次决定继续护盘─坦白说,这次决定护盘
已然是有高度政治考量了─担心民进党当选造成台股震荡。当时台股虽已回跌,但犹在
7800点左右。现在台股已涨到8600点以上了,怎么看都看不出有继续护盘的必要。
曾铭宗说继续护盘完全不符国安基金护盘要件─这句话完全正确;如果要追究,去年8月
进场时就己不符护盘要件了。国安基金护盘要件与台股指数高低其实没有关系,应该是台
股受到重大非经济因素干扰(一般是指两岸紧张因素),或是指数已低到有系统性风险、
流动性出问题时,才有护盘之必要。以此要件看,国安基金去年8月就根本没有进场的理
由。
至于张盛和“留给人民一个美好的句点”之说,更是荒谬。如果一个政府所思、所为,竟
是用纳税人的钱护盘股市,以期为人民“留下一个美好的句点”,那就莫怪这个政权会被
人民“开除”了。
而“黑天鹅尚未消失”作为继续护盘理由,更是离谱。看看国内外的经济、金融情况,及
各方分析看法,今年全年─甚至到明年,这些“黑天鹅”都不会消失。从油价的变动、中
国经济放缓、美国经济的疑虑、再到其它地缘政治因素(从北韩到中东再到英国脱欧否)
,黑天鹅不绝于途;甚至可能出现新的黑天鹅─如美国的能源债券风险、中国信贷泡沫、
欧洲银行问题。
那么请问,国安基金是否“护盘绵绵无绝期”,一直护到地老天荒?看到今年全球与台湾
经济景气都看淡,甚至台湾企业竞争力疑虑加深情况下,台股却一路往上,民众不觉得诡
异吗?难道国安基金要继续用纳税人的钱去支撑此行情吗?央行总裁彭淮南在立法院那席
“很多事不可能一直下去”,其实就是含蓄却明确的指出台股这波的“无基之弹”─如果
是无基之弹,当要下跌回归基本面时,难道也要国安基金护盘到底吗?
再次强调,国安基金只有在非经济因素干扰,及有系统性风险与流动性问题时,才构成护
盘要件。即使国安基金不提早退场,但4月绝对没有理由再滞留股市、继续护盘。
那万一国安基金退场后,台股下跌,怎么办?简单说,就让它跌─那个股市不是起起伏伏
?难道台股要变成只能涨不能跌的市场?如果最后跌深到构成护盘要件,那就再开会讨论
是否进场护盘。
全世界只有台湾有这种法制化、常态化到已被视为“正常体制”、“政府责任”的股市护
盘机制,其实早该废除此制;即使短期难废除,至少就少用、审慎用之,让台股早点断奶
吧!
3.心得/评论(必需填写):太扯,护盘本来就是奇怪的政策,只准涨不准跌,这是什么道理
作者: transcend789 (阿雄)   2016-03-17 12:07:00
去年10中为什么不退?
作者: aaronses7118 (小Q)   2016-03-17 12:07:00
在无声无息中退场,我相信他已经再抽身了~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com