http://tinyurl.com/zut3yd7
我把这次日月光买硅品股份超过三分之一可能违反公平交易法
的相关意见投书到苹果日报了，有兴趣的人可以参考。
我无法猜测公平会未来会不会在2/16之前“同意”日月光和硅
品的结合案，不过，由于中间还卡著农历年假期，公平会实际
召开委员会审查日月光硅品结合案的时间太短，几乎绝不可能
在2/16之前通过这件结合案。
至于公平会最后的决定，会不会禁止本件结合案，或是仅罚锾
了事（日月光当然不会在意罚锾，就算5千万也是小钱），且
让我们拭目以待。
============以下是投书内容=============
12月22日，日月光发布重大讯息表示：将自2015年12月29日起至
2016年2月16日止，以每股新台币55元之现金作为对价，于台湾公
开收购硅品已发行之普通股，同时也将在美国收购硅品的存托凭
证。日月光的目标，是将对硅品的持股比例提高到49.71%。
依公平法第10条及第11条之规定，倘若日月光取得硅品的股份，
达到有表决权股份总数三分之一以上，由于这二家事业上一会计
年度销售金额都超过主管机关公告的金额，依法，日月光必须事
先向公平会提出申报。否则，公平会可以禁止其结合、限期令其
处分全部或部分股份或为其他必要之处分，并得处新台币二十万
元以上五千万元以下罚锾。
我国公平法对结合的管制，是采“事前申报制”。参与结合的事
业若达到公平法规定的门槛，在结合之前就必须向公平会申报。
但即便事前申报，公平会也不见得同意。钱柜及好乐迪的结合案，
就曾三度遭到公平会的禁止。
公平法还规定，事业向公平会提出结合案完整申报资料后30日内，
不得为结合。如果公平会认为有必要，甚至可以将该期间再延长
60天。
日月光并购硅品，不但是公平会很少处理的“敌意并购”案，其
并购金额庞大，对市场竞争之影响更不容轻忽。公平会收到本案
完整申报资料后，要在90天内完成审查，显然并不容易。就算日
月光立刻提出完整申报资料，可能也要等到2016年3月，公平会才
能作成决定。
但是，日月光所公告的收购期间，却只有短短50天，如果公平会
无法在这段期间内作成决定，日月光购买硅品的股份，就不能超
过硅品股份总数三分之一。
即便是美光并购华亚科这件较无争议的案子，都把股份转换日期
订在2016年第2季或第3季。日月光把公开收购期间订得这么仓促，
让人不禁纳闷：究竟日月光是视公平交易法如无物，执意违反法
令？抑或，49.71%的收购目标，只是一个口号而已？
面对这样一件充满争议的结合案，公平会副主委仅表示“日月光
若应申报而未申报，可处新台币20万元以上、5000万元以下罚缓”。
有关“申报后30日（可延长至90日）内不得为结合”以及公平会
依法可“禁止其结合”、“限期令其处分全部或部分股份”之罚
则却只字未提，令人失望。
由于日月光是以公开收购方式增加对硅品的持股，若经公平会审
查后认为“限制竞争之不利益大于整体经济利益”，依法，公平
会应禁止本结合案，或令日月光处分对硅品之持股。如此，势必
对硅品股价造成极大波动，严重伤害硅品投资人权益。而这些伤
害，都是由于日月光未依法先向公平会提出申报。
我们期待，在日月光提出本案完整申报资料后，公平会能谨慎审
查，勿因日月光收购期间短暂而匆促同意。否则，有关结合案应
事先申报之法规将形同具文，公平法对结合案的管制就失去意义
了。