一个国家的股市的本益比过高,固然隐含着股价不合理偏离本质的风险,
但如果本益比长期偏低? 甚至愈来愈低都乏人问津呢?
也会被解读做该国产业缺乏成长与竞争力,导致市场上只能给予这样的本益比.
举个例子,台股今年攻万点时本益比仅14.5倍,1989年那次高达60倍,
1997与2000年时则达40倍,明显偏高因此站不上万点无可厚非,
今年四月,台股攻万点时有国际盘的助威,本益比也只能说比偏低高一点点而已,
却依然站不上去,你想人家会怎看台股? 恐怕不是万点是高点,
而是台股的本益比14.5倍即算高标了,美股的本益比17倍,
中国的本益比20倍市场都还觉得合理,假若可以到其他市场去挂牌,
为什么非选择小格局的台股不可?
这一两年财经官员曾不断强调台股本益比低,甚至是亚洲最低,
要投资人放心进场,可是台股的本益比低难道是一两天的事? 你我不知道吗?
再说亚洲最低的本益比说明了什么? 不是台股最没风险最有价值,
而是市场上早已普遍认为台股只能享有这么低的本益比,
久而久之还被贴上公司产业缺乏竞争力的标签,因而乏人问津,
搞到后来不管争不争气的上市公司本益比通通往下比,
这样对吗?
假若接下来台股的本益比一直都是这么低的话,只怕到时候不是公司不愿在台湾挂牌
这么简单而已,也许会有公司自请下市转挂其他市场也说不定.