※ 引述《tompi (大波动)》之铭言：
: 先说结论好了
: 如果台湾中期要能够发展替补目前各种高耗能但也高产值的产业几乎是很难办到的。
: 发展观光!? 发展服务业!? 发展文创!? 这些低污染的产业未来要能成长几百趴，
: 或许才能填补这些高耗能高产值的产业，台湾才有机会摆脱追用电成长的状况。
观光业不是啥显学
台湾的观光业只是因为成本外部化污染分散化才误以为很环保
因为分散和不像工业集中是好统计监管
像车辆的的废气 饭店的污水 观光客的垃圾并少见统计在观光业中
但工厂要面对申报自然相对容易归纳于产业成本中
: 台湾的用电状况:
: 其实台湾的家户用电(电灯类别)占台电大约30%售电量，电力用电才是最大宗占了
: 约70%。
: 且电灯部门从96年~102年度用电成长率不过+0.96%，而电力部门成长11.15%，换言之
: 家户用电在各种节能家电与用电习惯下，成长已经受到控制，更别说未来人口停滞甚至
: 下滑，家户用电还会下滑。
: 所以我一直认为台电在对电灯用电部分的涨价有点过分，而对高耗能产业与提高用电
: 效率部分没有提出奖惩办法，才是最该检讨的原因。
: 用电换GDP
: 一家台积电贡献一年3.6%GDP、但也用了全台3%的耗电量，如果台湾多几家
: 台积电不断追求成长扩厂，对台湾经济成长"应该"是有好处。但也绝对要再继续增加
: 供电量。因此可以说台湾是拿电来换GDP绝对不为过。
: 2014年台积电营收为7628亿台币，总用电量75.2亿度，换算每度电产值为101.4元。
: 那这样到底是多还是少。
: 图表为87年以来 产业每度电产值表
: http://imgur.com/FcIcMjZ 资料来源:台电、主计处
这张表根本没列出统计基础
若是直接以该产业产值/该产业用电
那你的长篇大论就是GIGO
产业的能源来源依产业特性有不同取向
例如钢铁业能源来源主要是煤焦
而电力可以利用制程废热来汽电共生发电
那这进入分母还是不列入呢?
若不用列入那这比值会大大美化
若要列入又不合理
因为那是回收的能源
: 台积电的每度电产值比整个产业的97元/度 略高而已，其实并没有达到惊人的程度。
: 根据102年统计，制造业占总耗电量51.6%，但占GDP仅为
: 产业 产值占GDP% 用电占台电
: 制造业 25.1 51.6
: 批发、零售及餐饮业 21.8 5.1
: 工商服务业 17.6 3.2
: 社会服务及个人服务业 8.1 2.5
: 公共行政业 7.6 2.4
各种产业能源来源又不同放在一起比真的是没sense
例如批发、零售及餐饮业一大成本是燃油与瓦斯
除非你都开电动车运货
用电炉和微波炉和电锅来煮饭
但真相是一般餐饮业饭是用瓦斯煮的不是用你家的小电锅
连立论基础都搞不清楚就长篇大论就是现在很多文章常见的谬误
若要比能源效率应该是产值/投入能源
而若要比能源环保程度就要将不同能源来源*各别权重并考量使用方式
如此才会反应能源效率与不同能源对环境负担的差异