先说结论好了
如果台湾中期要能够发展替补目前各种高耗能但也高产值的产业几乎是很难办到的。
发展观光!? 发展服务业!? 发展文创!? 这些低污染的产业未来要能成长几百趴，
或许才能填补这些高耗能高产值的产业，台湾才有机会摆脱追用电成长的状况。
台湾的用电状况:
其实台湾的家户用电(电灯类别)占台电大约30%售电量，电力用电才是最大宗占了
约70%。
且电灯部门从96年~102年度用电成长率不过+0.96%，而电力部门成长11.15%，换言之
家户用电在各种节能家电与用电习惯下，成长已经受到控制，更别说未来人口停滞甚至
下滑，家户用电还会下滑。
所以我一直认为台电在对电灯用电部分的涨价有点过分，而对高耗能产业与提高用电
效率部分没有提出奖惩办法，才是最该检讨的原因。
用电换GDP
一家台积电贡献一年3.6%GDP、但也用了全台3%的耗电量，如果台湾多几家
台积电不断追求成长扩厂，对台湾经济成长"应该"是有好处。但也绝对要再继续增加
供电量。因此可以说台湾是拿电来换GDP绝对不为过。
2014年台积电营收为7628亿台币，总用电量75.2亿度，换算每度电产值为101.4元。
那这样到底是多还是少。
图表为87年以来 产业每度电产值表
http://imgur.com/FcIcMjZ 资料来源:台电、主计处
台积电的每度电产值比整个产业的97元/度 略高而已，其实并没有达到惊人的程度。
根据102年统计，制造业占总耗电量51.6%，但占GDP仅为
产业 产值占GDP% 用电占台电
制造业 25.1 51.6
批发、零售及餐饮业 21.8 5.1
工商服务业 17.6 3.2
社会服务及个人服务业 8.1 2.5
公共行政业 7.6 2.4
且根据每度电产值可以发现，制造业每度电产值仅33元，87年以来每度电产值下跌12.9%
整体产业(工商服务等)，每度电产值97元也从87年以来下跌9%。
台湾的工商服务业每度电产值最高达近2000元，但却是下滑最严重达-53.2%。
台湾还需要有几家台积电!?
关乎台湾的天空要多灰、水要多黑，以及肝有多硬、抗辐射能力要有多强!?
说真的我真的希望台湾继续朝向高附加价值与低污染产业迈进，甚至应该寄望目前这些
产值算高的产业如日月光等对台湾土地再继续友善一点。你们每个股东赚的钱其实都是
拿低廉的电价与能源换来的，不要自以为多了不起。
台湾的尖峰负载
简单说，就像过载断路器，不是没电了，而是过载就直接断路了。今年台电的尖峰负载
是35,248千瓩，如果装置容量不变，到106年备用容量率将跌破10%至7.8%。
单位:万瓩 台电10108案 备用容量率
年 装置容量 TOM预测 台电负载预测 较台电误差 本分析 台电
103 4,118.1 3,487.2 3,559.1 -2.0% 18.1% 15.7%
104 4,118.1 3,595.4 3,703.2 -2.9% 14.5% 11.2%
105 4,118.1 3,706.9 3,828.5 -3.2% 11.1% 7.6%
106 4,118.1 3,821.9 3,949.5 -3.2% 7.8% 4.3%
107 4,118.1 3,940.4 4,060.6 -3.0% 4.5% 1.4%
108 4,118.1 4,062.6 4,166.1 -2.5% 1.4% -1.2%
109 4,118.1 4,188.6 4,264.6 -1.8% -1.7% -3.4%
而台电的估计更悲观将仅剩下4.3%。
根据估计台湾的经济成长与尖峰负载成长关系式为
尖峰负载成长率=0.018+0.482*经济成长率
也就是说2%的经济成长需要 0.018+0.482*0.02=2.8%的电力成长。
还满靠杯的~~
这就是我前面一再强调台湾的经济成长对电力的依赖度非常高(大于1)。
**资料来源主计处与台电售电资料
台电电力规划
根据台电10209案 http://goo.gl/ysYJe5，再生能源到112年将会成长180%，但在整个
供电也仅占12%，主力还是会放在天然气与燃"煤"~~
随着核电厂逐渐退役，稳定的基载供电要用什么来替代是个不小的问题。
产业转型与提高产业能源利用率
制造业产值太低，应该要调查与改善那些高耗能低产值的产业，尾大不掉是个问题。
除了开发绿色能源，改善消耗方式也应该同时进行~~ 如提高金融业、服务业规模
与产值等。
绿色能源的开发绝对不是当务之急。