1.原文连结(必须检附)：
http://goo.gl/cklMtU
2.原文内容：
2015-11-24 02:05联合报 记者陈景渊、邓桂芬／台北报导
台北荣总商场标案争议未平，大成长城集团已向法院声请假处分，盼在厘清争议前，北荣
先停止和义美吉盛签约，把标案程序瑕疵的问题处理清楚。
大成主管说，医院商场一年营收约六亿元，还得缴权利金给北荣，实质赚进口袋的不多，
并非外界所言“是块肥肉”；此次走法律途径，是为股东权益、也为国内商场标案的公平
正义而战。
对大成长城集团向法院声请假处分案，台北荣民总医院昨天表示，院方尚未收到相关讯息
，无法回应。
北荣商场原经营者为大成，今年约满，北荣二月重新招标，共有诚品、南仁湖、义美吉盛
（义美子公司，今年二月才设立）、京站、大成及新东阳等厂商竞标，首轮评分由大成序
位居冠，但有评审委员给分悬殊，北荣决定重审；重审之后，改由义美吉盛与大成并列第
一。
根据此标案规则，若厂商并列第一，必须针对营运企划、财管计画等项目PK，其中评比项
目包含“经验与实绩”，厂商必须提报投标日前五年内的经营实绩，义美吉盛虽然才刚成
立，但最终结果，各评委大约给大成比给义美吉盛多一分，但其中有一位评委给义美吉盛
的分数，远高大成四分，最后由义美吉盛拿下标案。
大成主管表示，按照标案的游戏规则，必须拿出五年内的商场经营实绩，义美吉盛投标前
才刚成立，“哪来的实绩？怎能赢这么多分？太不合理”，质疑评委将义美吉盛和义美搞
混，不应把义美的营运实绩拿给义美吉盛充数。
大成声请假处分的主要理由是，大成曾向北荣提出异议，被驳回后，大成向财政部促参司
申诉，促参司回复“原异议处理结果撤销；其余申诉不受理”。
大成解读这句话是要北荣撤销原先决议，应该重标或重审，北荣却只有找评委开会，询问
有无异议，还以评委无异议而维持原结论，由义美吉盛得标。大成觉得“北荣扭曲促参司
的原意”，有违公平正义。
3.心得/评论(必需填写)：
看来，大成的股价短期可能不会有多大的起色了