Re: [新闻] 财政部:GDP保1 仍有望

楼主: tompi (大波动)   2015-10-16 11:42:04
※ 引述《transcend789 (阿雄)》之铭言:
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1M7pX5d5 ]
: 作者: sharkpops (T-Rex) 看板: Gossiping
: 标题: [新闻] 财政部:GDP保1 仍有望
: 时间: Thu Oct 15 13:23:12 2015
: 1.媒体来源:
: 联合报
: 2.完整新闻标题:
: 财政部:GDP保1 仍有望
恕删
未来5年台湾的经济成长率,1~2%将会是常态。
所以高过3%的经济成长预测,都要先打个问号。
高的经济预测不是不可以,而是如何来的,是扩大投资? 是加入XXX组织? 还是挖到石油?
高的经济预测从这几年来看对政府都不是好事。
便宜行事,提高政府开支,乱投资,甚至还想公务人员加薪。
许多荒诞不经的事情就这出现。
其中主计处的作为指标预测的经济预测单位难辞其咎。
台湾的经济问题就好似 用"程式交易" 进市场一样,
当那个模式成形时,他的命运已经决定~~~ 除非不断精进与修正甚至是抛弃。
当38年台湾成为中华民国时,就该有这天。
人口结构与劳动生产力是未来最主要的关键与指标,其他我认为都不重要
其他都是假的。
以下参考一些资料与计算,预估若条件不变的情况下台湾的经济成长情况:
参考:
1.人口结构与数量
2.劳动生产力变化与预测
3.老年化人口对经济影响
每五年平均成长率
Year 低标 平均值 高标
1995 7.23%
2000 5.25%
2005 3.60%
2010 4.13%
2015 2.43% *b.
2020 0.72% 1.14% 2.21%
2025 0.68% 1.09% 2.10%
2030 0.47% 0.85% 1.81%
2035 0.31% 0.68% 1.59%
2040 0.18% 0.52% 1.38%
2045 -0.48% -0.25% 0.56%
2050 -0.57% -0.45% 0.32%
2055 -0.28% -0.25% 0.48%
2060 -0.64% -0.64% -0.01%
GDP预测走势图 http://imgur.com/g4Sg50g
a.1995~2010 为实际数 资料来源 中央政府总预决算查询及统计资料分析数据库。
b.2010~2015 参考2015年近期经济预测数字。
其实像日本与G7 的劳动力成长在过去20多年不是很高,1990年以来大约为1.8%/年
G7 1990~2011 劳动生产力成长率 http://imgur.com/2DjSk5X 资料:OECD
以生育率来看 (2012年资料)
美国 1.88
英国 1.9
德国 1.38
意大利 1.4
加拿大 1.6
日本 1.41
台湾 1.07 (2015)
就算是日本 也高出台湾30%。
所以台湾 除非 挖到石油,不然在没有任何改变的情况下 才能 经济向上?
此外所得分为资本所得与劳力所得,以目前台湾的税制与分配情况
资本所得将大于国家GDP成长率,更将远大于劳力所得成长,这绝对是个坏消息。
关于预测
预测会有误差,误差愈小且在误差内的预测算是好预测... 就计算者而言。
但如上表 TOM 的预测 算是很糟的结果,糟在看不到起色。
除非发生预测外的事件并且改变条件,否则 大概就是这样了。
关于股市
就像前述,资本报酬率将远远高于劳动所得成长率。
资本家的智商与赚钱能力远远大过政府与公务人员与劳工。
因此 尽量想办法成为资本家吧。
作者: transcend789 (阿雄)   2015-10-16 12:10:00
因为关原以为房市是经济火车头人口红利消失 屯房 盖那么多房 对台湾产业ㄧ点帮助都没有
作者: book55422000 (fox)   2015-10-16 12:20:00
别他妈被GDP保多少的这种白痴新闻稿给骗了,台湾都快要签订契约完全开放台湾货冒,到最后台湾GDP没有被控制才怪
作者: gethappiness (得到幸福)   2015-10-16 12:26:00
台湾未来不需要算到那么久 光20年内会不会统一就是个超级大变量 你还预测到2060年 不准性太高
作者: munichuihsin   2015-10-17 09:05:00
推.台湾国势向下,难道政府被炒房绑架没有任何办法?炒房财团

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com