你的逻辑推理应该有误
股市是筹资管道
今天你把证交税提高 你想你每天当冲都要先被多课1%
你觉得民进党上台后也施行了大盘量会比现在多吗
再来你说赔钱可退税都赔钱不好意思说了你还会跑去国税局说我赔钱我要退税吗?
你不觉得很丢脸吗??为何要对投资人困扰
今天证所税是课有赚钱的都一堆人反弹了何况你还要赔钱的去退税 不是更怪
我实在不董支持理由是什
还有换个角度 明年换党上台 你觉得他真的会让你退税吗??
换党换人花钱 就好比今天你开店 油价下跌原物料下跌
你卖东西有因为这样会对客人调降售价吗
更何况你今天你上台了你会希望税变少吗你希望你花的钱变少吗??少来了
我发现这绿色智库思维比蓝色还可怕
股民2016 换党后财经保重
※ 引述《HermesKing (Hermes)》之铭言：
: 基本上我是支持林全版本的“架构”
: 对，仅止于“架构”
: 林全版本的好处有两点：
: 1.“就源课缴”保证政府收的到税收。
: 2.大户可以不用曝光实际的资金流动。
: 但是，问题最重要的就是这个但是！
: 证交税本来隐含的证所税性质并没有被剥除。
: 理想的做法应该要把证交税内涵的证所税剥离出来，改成“证交0.2%；证所0.1%”才对。
: ※ 引述《cacheee ()》之铭言：
: : http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1395146
: : 如何解决证所税争议？林全说，他日前已提过配套方案，就是除了课征千分之3的证交
: : 税，另外再课征千分之1的证所税，若是个人当年度有交易损失，就源扣缴的税款还可
: : 全额退税，“不想申报，就多扣千分之1的税”。至于目前的证所税则可废除，“我们
: : 会思考配套方案”。