※ 引述《sean12345678 (爱自由)》之铭言：
: 赚多的人缴多一点税真的会让赚少的人变有钱?
: 别笑死人了.
过于偏激，
所得税累进税率原本就是穷人抢有钱人，这是天经地义的，
倘不如此，则天诛地灭
然而在明的一面是穷的抢有钱人，暗的一面是有钱人抢穷人阿，
我们回到股票本身
股票就是有钱人，有权人，靠着不对称的讯息抢没钱人。
基本上光靠累进税率是不会让有钱人损失的。所以米国才会
防内线交易防这么严阿。
台湾内线要抓，除非搞内线的团体分赃不均起内讧，搞窝里反，
不然是抓不到的。
所以说，富人税一定要严加课征，你说这样有钱人会跑去国外？
那很好阿，要去就去阿，这地球是圆的，想去哪就去哪，
没人拦。
那么有人又要说，把有钱人打跑了，台湾会变好？答案真正是会。
因为我们社会本就是不患寡、患不均，倘若把有钱人打跑，
大家都穷哈哈的，相对剥夺感降低，大家反而会快乐，
你看某某某，人家他们也很穷，比我们苦呢。
别人有钱、我们没钱、这是最糟糕的。
别人没钱、我也没钱、这是最中庸的。
别人有钱、我也有钱、这是最理想的。
像罗明财要取消证所税，降证交税，这明显又是替有钱人护航，
万万使不得。
要就全部课征证所税，取消证交税，才是打击有钱内线人士，
让没内线的小老百姓得以安居乐业。因此罗委员的提案，
不但愚民；且断不可行
: 就多数钱比较少的想抢钱多的人而已.
: 100万年收的愿意让20万年收的抢吗?
: 200万年收的愿意让100万年收的抢吗?
: 年收500的都还会靠腰钱不够用了.
: 打着公平正义的旗号做不公平正义的事, 笑死人.
: 单身年收50万的,综所税最多11K. 如果另外扶养2人, 只要缴1K出头.
: 年收500万的, 扶养5个人都还要缴100万的税哩.
: 不就很公平?