※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言：
: 上面回文有些有提点到
: 但 F股不一定不透明，而台湾公司也不代表透明，因此不要过
: 度使用二法。而寿险长期获利基础我已经有在板上讲过，早期
: 靠股票，近期靠债券和不动产，那之后要靠什么呢？不少公司
: 是选择投资海外，但会不会摸到大白鲨被咬走本金这只能看下
: 去了。
: IC通路股很吃产品线，若靠单压一两条线，要大起大落不会输
: 给一般电子业，也因此很多单一产品线的或是下一代不想接手
: 的这过去几年来大都被整并掉了。
: 定存股条件这以前在板上讨论过
:
: n'-1
: P＝ΣCFt/(1＋r)^t＋Pｎ'/(1＋r)^n'
: t=1
: 其中
: P：各期现金流折现值
: CFt：各期现金股利
: r：折现率
: n'：折现现金流量分析期间
: t：各年期
: Pｎ'：期末处分价格
:
: 因此条件如下
:
: 获利的可预测性
: a.营业收入可预测
: b.成本费用毛利可预测
:
: 获利可预测是定存股的根基，若获利不稳定则每期股息现金流
: 无法评估；因此公司有护城河，有法规或特许保护是一大稳定
: 的基础。
:
: 股价低波性
: a.低beta
: b.足够流动性
: c.低波动率
:
: 覆巢之下无完卵，若跟大盘高度相关的的公司则深受系统风险的
: 影响，而足够流动性降低处分与买进的折溢价，而低波动率增加
: 期末股价的可预测性。
:
: 财务安全指标
: a.现金循环周期
: b.净现金比例
: c.速动比
:
: 财务就像人的体检报告，若不健康则大大提高出毛病的的机会，
: 现金循环周期评估公司营运的资金需求与风险，净现金比例告诉
: 你公司资产缓冲能力，速动比计量资产流动性风险。
:
: 股利稳定性
: a.盈余配发政策
: b.配发率合理性
:
: 盈余配发政策说明公司盈余的发放的考量，配发率合理性可评估
: 公司是否过度曝险或过于保守，造成投资者承担其他额外管理风
: 险。
: 公司营运成长性
: a.营收趋势
: b.获利能力
: 那拿这5个条件来检视11档股结果如下表
: 营运成长 获利预测性 股价波动性 财务安全性 股利稳定性
: O O O X O
: O X O O O
: X O O X O
: X O X O O
: O X O O X
: O X O X X
: O X X X X
: O X X X X
: X X O X X
: X X O X X
: X X X X X
: 股票名称我就先拿掉了，营运成长主要是看营收趋势再看细项
: 。获利预测性大起大落的和业外占比过的都会拿掉。股家波动
: 性以beta<0.5为基准，成交量除非要投入千万等级于单档股票
: ，不然成交量还是足够。财务安全性标准表较高，有些产业特
: 性会无法达到高安全的门槛，但个别不满足的地方就是投资风
: 险的取舍了。而股利稳定性以现金股利为准。完美的好股难找
: ，优质的公司也可能因环境因素或公司内部原因而陷入危机，
: 因此要买进之后都不看股，放弃风险管理的机会，不是艺高人
: 胆大对趋势与安全边际先拿捏好了，就是要买在不合理的低价
: 而有很好的成本优势保护，这两点做不到之前还是记得要关心
: 手中持股，但不要过度操作让成本侵蚀资产。
这一篇主要是针对IC通路股,
曾经去访问过IC通路商的内部人士,对前景的看法,
对方说:只要台湾有电子产业,就会有IC通路商存在的本钱,
台湾人穷则变,变则通,2008年只是奖金少了点儿,都没有裁员？
回到正题,版主大人对IC通路商提出的看法,我是认同的,
或许,购并才是壮大,抵挡产品线少的风险,
不过这是针对中小型的(ex:安驰)
文晔一路搞购并,吃了志远,茂宣,下一步应该还是会并,
大联大吃了世平,搞成控股
基本上,IC通路商有着ROE超过8%的美好特质,
至于丰艺,算不上台湾前2,
不过以它在财报狗上的数字来看,是颇不错的,
年度营收-12%,套用在台湾现在出口数字来看,也是吻合的,
产品线,现在大家也都希望多拓展多分散风险,多角化
版大的疑虑,某方面来说,是可以不用超级Care,放在心里面看看