※ 引述《gk1329 ()》之铭言：
: 这个问题
: 简单比喻好了
: 有A B两个人和一只牛
: A有100元和一只牛
: B有200元
: 在未交易前
: 牛的价值是0
: 市场总值为300元
: 有天A把牛卖给了B
: 卖100元
: 这时
: A有200元
: B有100元和一只价值100元的牛
: 此时市场总值就变400元
: 200+100+牛100=400
: 钱好像变多了
: 这就是泡沫
: 另外牛是会有牛奶
: 就跟股票一样有股利有产值
: 有牛的可以把牛奶卖出
: 因此牛的价值
: 会跟牛的产值有所关连
: 泡沫破掉的状况可想成
: 牛越来越老
: 产不出奶
: 在几次交易后
: A有200元
: B有100元和一只只剩价值10元的牛
: 此时市场总值就变310元
: 200+100+牛10=310
: 少了90元
: 但到底谁赔
: 从牛价高点时来看
: 这90元本来就是凭空生出来的
: B赔90元
: A没赚钱也没赔钱
: (空头市场,社会财富大幅缩水,景气衰退)
: 如果从一开始的价值来看
: A赚100元
: B赔90元
: (财富移转,但也不是零合)
: 所以不是有人赔一元
: 就一定有人赚一元
: 这样有回达到您的问题吗
: ※ 引述《cacheee ()》之铭言：
: : 有个疑问 陆股这一波崩盘 钱是蒸发了
: : 还是有人赚走了
: : 崩的太快让我有种钱白白蒸发的感觉
: : 譬如说新闻说的市值蒸发了多少
: : 但大妈可是真金入市的
: : 大妈每赔一块钱 就一定有某人赚一块钱吗?
就同样以牛作说明~
直接说结论 钱被有开农场的赚走了
钱只是帐面的数字 地球的元素不会多也不会少 质能守恒是关键
这边的例题错误的关键是牛不是零元 而是价值待市场决定
假设一只乳牛可以换十只鸡
牛会产牛乳 鸡会生鸡蛋 一瓶牛奶可以换十颗蛋
有一天中国商人带来一只闪闪发亮金鸡说可以生金蛋 第一个中国大妈相信
用两只普通鸡要跟商人换一只金鸡 后来中国大妈很会掰 让第二大妈用四只鸡换
后来一个辛苦工作的农夫看到金鸡转卖就能赚钱 就把家里的牛去换成金鸡
到了最后一只金鸡可以换一只牛 甚至超过一只牛的价值!!
商人看金鸡的价钱很好 就不断用手上的金鸡换牛
但重点是商人手上拥有的是一整座金鸡农场~
大概有100只金鸡 后来去换成70只金鸡跟30头牛~
但隔几天发现 闪闪发亮的金鸡是被涂上颜料
生出来的蛋也是普通的蛋 甚至很多是不会生蛋的鸡
所以金鸡的价钱就暴跌 跌回原本普通鸡的价钱
你说钱被谁赚走~~
第一个中国大妈用两只鸡变成四个鸡 有赚!!
第二个中国大妈用四只鸡变成了一头牛 有赚!!
那商人请问是赔是赚???
商人几天就蒸发了70只金鸡的价值 真的是受灾大户赔不少
但真的是这样吗?他其实才是最赚钱的人 用没价值的鸡 换到不少的牛
同样的新闻上的赵薇也是 新闻报他手上的金鸡身价暴跌赔了200亿
她是最早发行金鸡的人 手上的牛获利了结帮她总赚了50亿
所以商人赔了150亿是这样吗? 钱是帐面上的 把没卖出去的金鸡都当作损失
但实际上金鸡指是被打回原形普通鸡 且中间还换到30头牛
所以我们投资客都只是中间的大妈
最赚的是最早公开发行金鸡的人 华尔街之狼告诉我们每个人都能发行金鸡
重点只要有大妈相信你 那是只会生金蛋的金鸡!!