※ 引述《gk1329 ()》之铭言：
: 这个问题
: 简单比喻好了
: 有A B两个人和一只牛
: A有100元和一只牛
: B有200元
: 在未交易前
: 牛的价值是0
: 市场总值为300元
: 有天A把牛卖给了B
: 卖100元
: 这时
: A有200元
: B有100元和一只价值100元的牛
: 此时市场总值就变400元
: 200+100+牛100=400
: 钱好像变多了
: 这就是泡沫
: 另外牛是会有牛奶
: 就跟股票一样有股利有产值
: 有牛的可以把牛奶卖出
: 因此牛的价值
: 会跟牛的产值有所关连
: 泡沫破掉的状况可想成
: 牛越来越老
: 产不出奶
: 在几次交易后
: A有200元
: B有100元和一只只剩价值10元的牛
: 此时市场总值就变310元
: 200+100+牛10=310
: 少了90元
: 但到底谁赔
: 从牛价高点时来看
: 这90元本来就是凭空生出来的
: B赔90元
: A没赚钱也没赔钱
: (空头市场,社会财富大幅缩水,景气衰退)
: 如果从一开始的价值来看
: A赚100元
: B赔90元
: (财富移转,但也不是零合)
: 所以不是有人赔一元
: 就一定有人赚一元
: 这样有回达到您的问题吗
: ※ 引述《cacheee ()》之铭言：
: : 有个疑问 陆股这一波崩盘 钱是蒸发了
: : 还是有人赚走了
: : 崩的太快让我有种钱白白蒸发的感觉
: : 譬如说新闻说的市值蒸发了多少
: : 但大妈可是真金入市的
: : 大妈每赔一块钱 就一定有某人赚一块钱吗?
乍看之下合理
其实疑点重重
第一 请问牛如果没有价值
为何B会傻到用100元去买牛
就如同小学生拿真钞去买假钞来玩一样可笑
第一点就已经无法成立
第二 如B是看上牛的产值
购买了牛 那你牛奶所获得的金额应该算是获利
怎么资产还是100元
只算亏损不算净利 非常怪异
请大家推:此篇正解 非常清晰 逻辑清楚 令人尊敬