新闻连结过长请善用 https://goo.gl/ 缩网址。按ctrl+y可删除本行。
1.原文连结(必须检附)：
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5068809#
2.原文内容：
作者：乐羽嘉ꀲ015-06-30咗eb Only
调整字体尺寸
希腊即将透过公投决定“是否接受债权人提出的纾困方案”，到底该听欧洲大老的话，投
下赞成，还是听诺贝尔经济学奖得主的建议，勇敢向欧洲说不？
希腊总理齐普拉斯宣布7月5日就“是否接受纾困方案”公投，决定希腊命运。若公民投票
中多数人“赞成”，等于支持国际债权人提出的纾困措施，如果“反对”居多，则很可能
造成希腊脱离欧元区。
欧洲重量级领袖当然希望希腊民众选择接受纾困方案。虽然希腊已拒绝削减预算、大幅修
改政策等等措施，但欧盟执委会主席荣科仍希望能说服希腊接受提案。荣科说，投下反对
票将表示希腊向欧洲说不的决议。
但是两位诺贝尔经济学奖得主克鲁曼和史迪格里兹，却持相反意见，认为希腊人应该勇敢
说不，拒绝接受纾困方案。
克鲁曼在《纽约时报》的专栏表示：他会投下“反对”票，原因有二，尽管弃用欧元很可
怕，但可能为希腊带来重新思考如何处理眼前麻烦的机会，且希腊货币贬值可能为复苏铺
路，毕竟过去许多国家都受益于这套做法。其次，克鲁曼认为投下“赞成”，希腊人就等
于是要准备换新政府。
另1位诺贝尔经济学奖得主史迪格里兹则 认为，希腊债务争端的核心本质是权力和民主，
而不只是金钱和经济。他说，“三巨头”（欧盟执委会、欧洲央行、国际货币基金）5年
前强迫希腊采用的计画带来糟糕后果，导致希腊GDP衰退25%，青年失业率现在已超过60%
，这“三巨头”不但拒绝负责，也不承认它们的预测和模式有问题，更惊人的是欧洲领袖
似乎还没学到教训，仍要求希腊2018年以前让基本预算盈余占GDP的3.5%。
根据《卫报》，史迪格里兹谴责这项目标太苛刻，为达成这项目标将导致更深衰退。事实
上，就算希债重建的状况超乎想像，如果希腊公民本周末在公投中接受三巨头的目标，希
腊仍无法走出衰退。
史迪格里兹认为，从把大笔原始赤字转为盈余这方面来看，几乎没有国家能达成希腊过去
5年的成就，而且希腊政府最近的提案也是朝向达成债权人的要求迈进，只是代价将是人
民深深受苦。
那些借贷给希腊的巨额资金，几乎都没有实际交到希腊手上，而是付给了私部门债权人，
包括德、法银行。名义上获得纾困的希腊，只拿到一点点钱，还要付出高昂代价来维持这
些国家的银行交易体系。
“为什么欧洲要这么做呢？为什么欧盟领袖抗拒公投，甚至拒绝把6月30日的大限延长几
天？欧洲不是重视民主吗？”史迪格里兹大表质疑。史迪格里兹说，重点不是钱，而是祭
出“最后时限”强迫希腊屈服，接受不能接受的条件，包括撙节措施和其他倒行逆施的苛
刻政策。
“欧元区从来就不是非常民主，”史迪格里兹说，多数成员国政府把货币主权交给欧洲央
行时，根本不会询问人民意见。
史迪格里兹认为，欧元区把这些关系制度化16年后，我们现在看到了民主的对立面，许多
欧洲领袖都想看到齐普拉斯总理的左派政府垮台。毕竟若希腊政府坚决反对在这么多先进
国家执行已久、会增加不平等的政策，对他们来讲非常麻烦。他们似乎相信：可以透过强
迫希腊接受这项协议，来让希腊政府倒台。
“接受”或“反对”，对希腊公民而言都是艰难的抉择，不论怎么选，都存在巨大风险。
史迪格里兹分析，“接受”表示希腊的衰退几乎永无止境，或许希腊终能获得债务豁免，
但希腊可能已经成了散尽家产、年轻人纷纷出走的枯竭国度；也或许希腊演变为中等收入
经济后，终能获得世界银行的援助，这一切可能在未来10年或20年发生。
相较之下，勇敢选择对欧洲说“不”，至少为希腊敞开一扇门，让拥有悠久民主传统的希
腊掌握自己的命运。希腊可能有机会开创一个未来，虽不若过去繁荣，却远好过现在受尽
折磨。
3.心得/评论(必需填写)：
希腊总理齐普拉斯其实是个不错的领导人 先知总是寂寞