1.原文连结(必须检附)：http://www.chinatimes.com/newspapers/20150502000338-260109
2.原文内容：
不能只靠政府资源
2015年05月02日 04:10 施振荣
贵报昨日“施振荣批政府用资源骗选票”报导，谈话背景是30日受邀出席长庚医院卓越论
坛活动，台下听众提问提及希望能获得政府补助更多的资源时，所做的回应。
我当时是说“政府靠不住”，主要是因为政府的资源有限，但大家都跟政府要资源，所以
资源一定会不够分配，如果光靠政府一定会靠不住，所以我要说服自己（以及大家），要
利用自己的资源，挪出部分资源来为社会创造价值，而不能只靠跟政府要资源。
这里有两个系统性的盲点，其一是大家都跟政府要资源，其实反而应该是由已身做起，来
为社会创造价值。其二是政府资源分配的系统性盲点，如果每个人都跟政府要资源，则政
府在资源分配时，则往往会以选票来做考量，而未能依投入资源所能创造的价值高低来分
配，这是民主政治的盲点。
当然为了照顾一些弱势，政府分配资源时有其特殊考量，但在一般情况下，政府有限的资
源如果未能投入在能创造价值的领域，长期来看就无法回馈到税收，长此以往就会无法永
续发展。
民主政治的游戏规则是每人一票，也因此造成在分配资源时往往是“见者有份”的齐头式
平等。但社会资源有限，每个人所能创造的价值差异极大，如何分配资源才能为社会创造
最大的价值，就有赖领导人的智慧。
也由于政府的资源有限，因此在发展策略上，我除了鼓励每个人挪出自己的资源来投入为
社会创造价值之外，政府各部会应该重新聚焦，找到新方向，重置既有的资源到未来能创
造更多价值的项目，以此做为施政方向。
民主政治的盲点，为了选票、为了让选民在短期内“有感”，就容易只看到显性的价值，
推动政策时也容易流于追求创造“有形”、“直接”、“现在”的效果，而忽略“无形”
、“间接”、“未来”的隐性价值。
政府在分配资源时，不能民粹，领导人要有通盘的考量，并将施政政策充分与民众沟通及
说明，为了让更多人、更长期获益，用新的思维，重新检讨资源的分配，挪移一些资源，
用来建立台湾未来发展需要的新核心能力，同时建立新的机制，国家社会才能发展出新的
胜利方程式。
（作者为智荣基金会董事长）
3.心得/评论(必需填写)：
施振荣的澄清投稿
我觉得
产业界的转型，如果公司高层与老板自己不愿意投注心力
或公司自己转型的方向错误(台湾很多公司都转型方向错误)
那么政府单位再怎么帮忙也没用
我曾待过两间公司，还会做假，骗政府的辅助
就如同我在看六个标准差的书籍
会写到这个活动一定要从最高层的大力支持
从高层到中阶主管，再到底层
才有可能会成功