※ 引述《amidha (东岐明)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1LAy5gra ]
: 作者: amidha (东岐明) 看板: Gossiping
: 标题: [问卦] 为什么台湾的平均购买力(PPP)会赢日韩？
: 时间: Mon Apr 13 21:15:14 2015
: 查了一些网上相关说法，还是感到不很理解，有人可以深入浅出说明吗？
: 国外一些经济机构因以 PPP (purchasing power parity)（购买力平价 指数）比较
: https://www.gfmag.com/global-data/economic-data/richest-countries-in-the-world
: http://statisticstimes.com/economy/countries-by-gdp-capita-ppp.php
: 都将台湾列为较日韩富裕的国家，甚至还赢过英国与法国。
: 这代表台湾人在国内过生活，比起这些国家的国民，要比较容易！
: 台湾国民所得依汇率换算，明明较日韩及许多先进国家要低。
: 但购买力却胜过这些国家，这是因为物价较为便宜。
: 但台湾会物价便宜的原因为何呢？
: 有人能说明为什么台湾当前环境能够提供岛内较低的市场价格呢？
: 谢谢！
我来提出一点我的看法，
PPP跟斯斯一样，都有两种
一种是相对购买力平价(Relative Purchasing Power Parity)
另一种是绝对购买力平价(Absolute purchasing power parity)
PPP与两国之间的汇率与通膨率有关，但我就不详述了，教科书都有，请自己翻。
而我国在相对购买力平价的"统计数字"上，会优于其他国家。
大麦克指数也是一种购买力平价的指标，
但是各国的订价策略不同，有时只能拿来参考，
台湾的大麦克还蛮贵的，日本的就相对便宜，是高中生喜爱的平价食品
如同其他版友所述，统计资料可以用很偏颇的方式来呈现统计结果，
并扭曲统计资讯，以达到使用者的特定目的。
不过PPP是以整体物价来计算，所抽算的产品品项，都是由实施统计决定，
因此会与一般民众的实际感觉差很多。
此外，一般商品与资产类的价格水准，在台湾已经差距拉得很大。
我从台湾现实的情况来说，
台湾在一般生活所需的物品上，如食物、交通费、水电等，省吃俭用，
薪资一般来说是勉强可以应付，薪水高一点的，也许还能存一点钱。
不过不动产价格，特别是在大都会区，已经远高于一般受薪阶级可以负担的。
不动产价格，除了在2003年触及谷底之后，一路大幅上升，
即使在2008年全球金融风暴期间，
大都会地区的房价最多也只是没有升，没有下降的情况。
所以应该从不同的产品来看，才会比较贴近现实的情况，而不会被平均数字扭曲。
另外，网友提出为何台湾的物价可以较其他先进国家价宜，
产品的成本来自原物料成本与人力成本(制造、运输、贩卖...等)
一个原因是国内很多产品是国内自己生产，包括农产品，不涉及进口，
就可以依国内物价水准，
如果是从欧美各国进口，产品可能因为人力成本较高，产品价格也会相对较高。
从人力成本较低的国家进口，可能就可以买到较便宜的产品。
另一个原因是国家的最低薪资政策，压低最低薪资的政策，
同时也可以抑制物价上涨。
压低最低薪资，主要也是政府受到工商团体的压力。
可以从中国近年大幅调涨基本薪资及福利的政策，看出中国平均薪资大幅成长，
物价也随之上扬，当然中国物价上扬的原因还有其他因影响，不细述，会说不完。
台湾的产业结构，最有力的电子业之中，
当然像台积电这种技术先进，或是双A品牌等厂商，都是有的。
，但仍然以代工为主体。
业者希望像过去一样，以低廉的人力成本，取得产品在价格上的竞争力及更大的利润。
但是压制薪资，无法让受薪阶级的人有更大的消费能力，促进市场经济，
普罗大众紧缩消费，那还是会落入经济成长逐渐衰退的情况。
我最后还是有引到总体经济及产业的相关议题啊!
想法给大家参考!