蓝玉 : 不加入亚投行，台湾将成为国际孤儿
。
1、亚投行跟imf一样，是济弱扶倾的国际组织
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1427956300.A.82A.html
↑这边讲得很清楚了，亚投行的宗旨就是“放款给亚洲地区的基础建设，例如公路、铁路
、医院、学校等等”。不管怎么看它都是一个济弱扶倾的组织
亚洲各国多数“未开发、开发中”国家，急需资金挹注，你就把它想像成“台湾的十大建
设”就行了，当时如果有人借钱给台湾来建设，台湾建设完之后再还钱+一点利息给他，
这不是很好吗，哪里不好了??? 当然，借钱给别人建设也有失败的例子，高铁就是一例，
载客量的误判，借了太多钱利息还不出来，现在面临倒闭。所以说呢“借钱给谁、借多少
、怎么还”也是一个高度的判断、需要世界级的人才进驻
从台湾叛逃的林毅夫作过世界银行副总裁，将来亚投行的总裁应该是由他来作。反正呢，
中国要成为世界大国，一定要像英美一样扶植许多国际组织
。
2、亚投行比imf更民主
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150325000839-260108
很多人都觉得亚投行目前筹资1000亿美金(以下都是美金)，中国出资500亿，所以中国有
50%的投票权，意思是说到时候来投票，假设全部是100票，那中国一个人就占了50票
↑这是错误的，亚投行实际的投票权是这样 : “目前的方案是27个亚洲成员拥有75％的
投票权，且依国内GDP规模比例分配，非亚洲成员只拥有剩下25％的投票权”。我也懒得
算了，不过这样下来，中国的投权应不到20%
http://cn.ckgsb.com/Article/Detail.aspx?ColumnId=403&ArticleId=6205
↑美国占imf比例17%，可是imf规定“议案的通过要85%”，也就是说，美国不同意，这个
决定就不会过
。
3、美国称“英德法加入亚投行也无法发挥影响力”极为可笑
只要美国不同意，imf就无法决定，任何一个国家加入任何一个组织都不会比待在imf还要
更没影响力
而且呢，你看么，英国假设加入了，非亚洲全部只有25%，英国gdp大概占非亚洲国家20%
吧，那英国至少还有5%的投票权啊
不加入的话，就完全没投票权
加入的话，至少还有5%的投票权
加入不管怎么看都会比不加入还要更有影响力
。
4、台湾不加入亚投行将成为国际孤儿
https://www.youtube.com/watch?v=sLluPDjks3Q
↑2009年时，罗大佑说这首歌也可以影射当时中美断交的台湾。台湾就是因为许多国际组
织没办法加入、与许多国家无法建立邦交，搞得像个孤儿一样
现在太阳花 (反亚投入跟反服贸根本就同一群人)又在那边说什么“无法以台湾、中华民
国的名义参加就不参加了”，现在这种“跨国组织”很多，例如东协、亚投行等等，将来
还会更多，如果不以台湾、中华民国的名义参加就不参加，那这些组织我们统统都没办法
参加
如果中国不让台湾参加亚投行，那台湾就会说中国打压台湾进入国际组织
中国现在让台湾加入亚投行了，那台湾却还是因为名称问题不参加
我真的想请问太阳花一个问题 : 你们现在一天到晚抗争，台湾就能独立建国了吗???