※ 引述《hankwiner (赢家)》之铭言：
: ※ 引述《mooto (退出会比较好, 就退出)》之铭言：
: : 这几家公司原本不救就变银行团的呆帐了
: : 你这样讲有失公平
: : 好的企业有几种
: : 一种是像台积电联发科这种 技术导向 根留台湾
: : 一种是利用海外的优势(薪资或原料或市场等)
: : 日本很多企业就是后者
: : 郭董的企业固然在中国有几十万员工
: : 但是有许多本来就无法在台湾生存的
: : 而他吃下的台湾企业 反而利用他的供应链养活 仍然对台湾就业有贡献
: : 别因为现在包子比较好了 就忘了之前包子赞赞赞有多惨
: : 郭董的公司缴税全台数一数二 税率也不像台积这么优
: : 而且鸿海的壮大等于箝制其他国家同产业的扩张
: : 台湾人不喜欢三星扩大 但是说到又有能力做到的有几个
: : 口口声声说技术 像尔必达这样没能力保护自己技术的公司又有什么用
: : 乡民瞧不起EMS (以前连晶圆代工也瞧不起)
: : 只能替郭董跟鸿海抱屈
: 郭董一个商人每到选举就开始搞恐吓，这对台湾的伤害才大。2013年他从资本市场汇出81
: 7亿。不断的搬钱出去台湾给他养份。他确一直要台湾人投共。张忠谋不搞政治格局高下
: 立判。
: http://m.cw.com.tw/article/article.action?id=5062468。童子贤的文章和郭董的比较
: 看看，童：提出建议，人民和政府来思考。郭：你们跟着国民党和共产党就对了，闭眼签
: 约绝不会把你卖了。
: 产业转型不做，签在多贸易协定也是没竞争力。有竞争力的，不签他一样活的很好。没竞
: 争力的公司应该要让他倒，而不是一直浪费资源去救。韩国之前倒了一次，但破坏后的重
: 生力量却很大。
FTA对台湾有影响，但影响有像
政府说的那么大？我持保留态度
另外，这次台北市长当选者，可以
和国外签FTA吗-_-# 还是说里长可以
迫使政府签FTA，不签就切__？
签FTA对台湾有益也有弊，会有产业
受到FTA冲击，必需审慎评估。
马政府完全执政，完全不负责，633
就不说了，说签ECFA就有FTA。到
现在FTA在哪？