1.原文连结(必须检附)：
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20141116000124&cid=1207
2.原文内容：
■1954年统计学家霍夫（Darrell Huff）发表如何用统计说谎一书，他援引美国作家沃
德的话：“使我们陷入麻烦的，通常并不是我们不知道的事情， 而是那些我们知道得不
够确切的事情。”
■Darrell Huff说：“利用统计资料误导他人的行为，是一种操纵行为（manipulation
），姑且可以statisticulation（统计操纵）这个新词汇称之。”
很久以前有一本有趣的书，书名是如何用统计说谎（How to lie with statistics ）
，这本书告诉人们统计图表怎么做、数据如何呈现就会让外界得到全然不同的印象。
半个世纪前霍夫（Darrell Huff）写此书的目的当然不是教人用统计说谎，而是希望大
家在发表统计或观察统计时多留心，以让数据呈现真相，有了真相，接下来才能解决问题
。
经常观察数据、图表的人一定心有戚戚焉，有时明明同一套数据，但取了十年的资料和
取了八年的资料，画出来的线图，给人的感觉就是不一样。又例如大家喜欢比较蓝绿执政
期间谁的经济成长高？谁举的债较多？谁的薪资升幅度大？但2000年、2008年归蓝或归绿
？不同的归法就会得出不同的结论，统计的技巧尽在不言中。
官方评估 遭批夸大
几天前习近平与朴槿惠宣布中韩FTA完成实质谈判，这原是中韩的事，但由于大陆是我
国最大的市场，韩商取得优惠，大家便会联想到台湾会有多大损失？于是经济部委托两家
研究机构估算，结果显示中韩FTA生效后我国GDP将下滑0.5％、被韩商取代的出口金额一
年高达31.6～84.2亿美元，如果三到五年仍无法与大陆签署货贸协议的话，损失金额更将
升至2,600亿到6,500亿元台币。
对于官方估计的冲击，有人认同，但也有人批评夸大不实，经济部为说服大家，日前又
拿已生效七年的“韩国东协FTA”，来说明FTA的冲击会逐年扩大。
韩国与东协的FTA于2007年6月生效，经济部提出2007～2013年东协自台、韩进口的数据
，并绘成线图，这张图呈现FTA生效当年，台韩平分秋色，但此后韩国领先台湾的幅度逐
年扩大。
以历史为证，原有相当的说服力，但当我们自东协官网取得统计后，两相对比，却发现
与经济部的资料有些出入，细看经济部的资料部分来自东协（2010～2013年），部份来自
台湾WTO中心（2007～2009年）。这应是两者不相符的原因。
台韩在东协市占 渐接近
为让资料符合一致性，我们以东协官网的统计再算一次，并以东协自台湾进口占东协自
韩国进口的比率加以观察，此一比率在2007～2013年由18.6％升至80.6％（附表），这说
明近年台、韩在东协的市占率日趋接近，在韩国东协FTA生效七年之后，韩国领先台湾的
幅度非仅未扩大反而缩小，台湾依然具竞争力。
更长的时间数列可以看出更多真相，当我们把时间数列向前延伸至1995年，会发现在东
协市场，台湾自始就是落后韩国的，从未平分秋色，以2000年而言，东协自韩输入152亿
美元，自台湾仅输入87亿美元，这些都是事实。
经济部应无统计操纵（statisticulation）的用意，只是资料的取材，数据的确度都应
审慎核实，否则难免遭外界质疑，从而使得原本该是政策助力的统计，反成为阻力。因应
当前局势，洽签FTA诚然重要，但一份诚实而确切的评估，自当更加重要。
3.心得/评论(必需填写)：
不知道有没有人的经济硕博士论文的研究题目是
商品关税高低与消费者购买意愿之正相关?