※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1K3TPGzZ ]
作者: b89207040 (黄卓盛) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 彭淮南再添1A 荣登11A总裁
时间: Tue Sep 9 00:16:13 2014
http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80392-94451
一本杂志竟把“８Ａ总裁”捧上天
不具权威 全世界只有台湾把它当宝
撰文 / 杨卓翰
出处 / 今周刊 784期
一本杂志竟把“８Ａ总裁”捧上天
从“Ａ”开始，一路叫到“８Ａ”，十三年来，央行总裁彭淮南的声望一路向上。但是，
这个“８Ａ”究竟怎么来的？帮彭淮南冠上８Ａ王冠的《全球金融》杂志又是何方神圣？
在动乱的全球经济中，有一件事连续七年不曾改变，就是每一年，台湾的中央银行总裁彭
淮南，又能在自己的辉煌战绩上再添一项殊荣：来自《全球金融》杂志（Global Finance
）评选为“Ａ级总裁”的称号。
从二○○五年到一一年，彭淮南已经连续七年被这本杂志评为Ａ级总裁，总共得过八次，
媒体更以“打破世界纪录”来形容这个台湾“８Ａ奇蹟”。这样的光荣事蹟当然要写进彭
淮南在中央银行的个人资历网页里，在“得奖”纪录里细数每一年所得到的“最佳中央银
行总裁”。
不过，有趣的是，一一年《全球金融》所评选的最佳总裁中，彭淮南是唯一一位把该杂志
给予的荣耀写进自己在央行网站上资历的Ａ级央行总裁。以多次获得Ａ级评价的以色列央
行总裁费雪（Stanley Fischer）为例，他在个人经历中列出的著作和媒体报导多达三百
二十项，但《全球金融》给的Ａ级肯定，他一次也没提及。
显然，在其他国家央行总裁眼里，这本杂志的表彰不值一提。怪了？为什么只有台湾会把
《全球金融》的奖项看得如此重要？《全球金融》到底又是一本什么样的杂志？
专业令人质疑
全球仅发行五万本 央行前副总裁也没看过
《全球金融》虽然在美国发行，实际上隶属于意大利的媒体集团Class Editori。该杂志
每月发行，全球发行量约五万多本，与同样瞄准全球精英的《经济学人》杂志
(Economist)发行量一百五十万本，相距甚远。而且，问遍台湾的经济学家和银行家，从
台湾经济研究院第一院院长龚明鑫到第六院院长杨家彦，连曾任台湾央行副总裁的许嘉栋
都摇摇头，表示“没看过”。
总编辑到写作者不过二十八名的编采人员，《全球金融》不但帮全球央行总裁打分数，还
忙着帮数百家全球商业银行打分数。从“全球最安全的银行”到“全球最佳外汇服务银行
”，该杂志每一年要颁发四十多种大大小小的奖项。而每年的得奖者，不乏耳熟能详的大
型商业银行。一年到头颁不完的奖，让这本杂志不断被各个得奖银行传诵。在台湾，也不
例外。
特别的是，《全球金融》在中央银行评鉴中，未见有任何合作的评鉴机构，区区二十八人
又是如何独立评鉴中央银行优劣？《今周刊》记者特别联络到了《全球金融》的总编辑费
安诺(Andrea Fiano)，询问他们究竟以什么经济模型和专业的评选委员会，来断定全球三
十六位央行总裁孰优孰劣。
意大利籍的费安诺在电子邮件中解释，他们是从各国的通货膨胀率控制、国家经济成长、
汇率和利率管控等金融稳定的要素，依照该国表现，从最高的Ａ到最低的Ｆ来排序。
但这些仅是相当模糊的名词，因为根据台湾中央银行全球资讯网上的说明指出，国际间对
“何谓‘金融稳定’，迄今尚无普遍接受之一致定义。”那么《全球金融》对金融稳定、
通膨率、经济成长率的定义为何？怎么用这些数据评鉴呢？
令人惊讶的是，费安诺在回复中表示，《全球金融》并不是用数据来评比各国中央银行的
表现。他说：“我们的评鉴不是依据经济数据来评量。我们没有一套所谓的评分系统。所
以我没什么东西可以提供给你。”他还回过头来问记者：“如果贵刊有中央银行的评分系
统，是否可以提供给我们参考呢？”
分级不具意义
只有益个人声誉 对国家经济没帮助
当记者追问，若不是透过数据，又是哪些专业学者来进行评选呢？是否能够提供评分委员
会的名单，或是合作的评鉴机构？至截稿日为止，费安诺没有再回信。
如此“保密到家”的作业，不靠数据、不公开的评比过程，一切都是杂志“说了算”，这
样的评鉴能有多少公信力，令人存疑。也难怪世界各国多半视《全球金融》的评选为无物
，唯有台湾从上到下，都把“８Ａ”当成宝。
在一本杂志“说了算”的情况下，从Ａ到Ｆ的分级制自然一点意义也没有。今年《全球金
融》评选为Ａ级的央行总裁，除了台湾的彭淮南，还有澳洲、以色列、黎巴嫩、马来西亚
、菲律宾。而被评为Ｃ级的则是美国、匈牙利、日本、韩国、卡达，最后则是Ｄ级的阿根
廷。
但如果我们比较中央银行的首要任务：控制通货膨胀率与经济成长率，在两相比较下可以
发现，Ａ级和Ｃ级国家的表现看不出脉络。彭淮南这个连续七年的Ａ级总裁究竟有何意义
？也许就像台大经济系前教授林向恺所说，除了对彭淮南自己的声誉有帮助，对国家的经
济，则是一点帮助也没有。