1.原文连结：
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140822000254-260206
2.内容：三阳工业（2206）经营权争议风波不断，痛失经营权的前董事长黄悠美派势力昨（21）日
再发难，直指三阳新董事长张宏嘉选任程序遭经济部二度认定违法，质疑市场派势力既然
已经掌握过半的5席董事席次，为何不“开大门、走大路”，循合法途径选任董事长。
对此三阳公司澄清，经济部商业司的最新回复并非认定三阳违法推选董事长，而是因事涉
公开发行公司董事会议事办法相关疑义，函请金管会解释。同时三阳重申，所有常务董事
、董事长、副董事长的选任过程，完全依照法令规定合法产生。
代表黄派势力的三阳董事陈荣达表示，公司法203条规定，董监改选后的首次董事会，应
由最高当选权数的董事（明花公司法人代表陈荣达）召集并担任会议主席；7月16日由他
召集的首次董事会，会前已宣布撤销，但市场派的5席董事不理自行开会，由张宏嘉担任
会议主席，推选出新任董事长，以致在向经济部商业司提出负责人变更登记时，两度遭认
定违法。
陈荣达认为，市场派先是在今年7月11日自行召开毫无法源依据的经营管理会议，推选出
张宏嘉为新任董事长，违法在先，7月16日又在已经撤销的董事会内，再度违法推选新任
董事长，简直“目无法纪”。
黄派董事表示，市场派已经取得过半董事席次，无论怎样选，董事长绝对是囊中之物，但
不解何以急着在合法程序走完前，就急着登上董事长位置，质疑背后的动机不单纯。
陈荣达说，就算7月16日董事会撤销，市场派只要再多等两天（董监改选后1个月内期限）
，要是他不做为（召集董事会），市场派就可以五分之一（2席）董事名义向经济部申请
召开首次董事会，合法推选新任董事长。
黄派董事认为，依法来看，三阳自6月18日股东会董监全面改选后迄今，是属于“董事长
从缺”的状态，但这段期间，市场派召集的伪董事会、选出的伪董事长，陆续做出多项重
大决策，甚至签核第2季财报，日后在“真正合法的董事长”选出后，这些决策将会产生
很大争议，到时谁该负责？
3.心得/评论(必需填写)：另一则 女艺人涉三阳炒股案 检调搜索约谈...新闻真多