※ 引述《ddpfr (sosi)》之铭言：
: 听说某位专做可转债的乡民得罪版主 只要看到他的ID发文自动删文
: 只因为他喜欢贴对帐单左证自己赚钱的证据 又刚好自己出了书
我观察这位专做可转债的大大好一阵子了，差不多有一两年
我比较好奇的是，为什么对帐单只贴到 2010/3/10~2013/10/16
既然要出书开课，那是不是补上今年的对帐单更能佐证？
: 板主说贴对帐单=招生
: 之前福懋一跟再生一都有在板上发文 大赚
: 荣化三这次人家不爽在ptt发文 他只在聚财网跟自己blog上发文
讲的好像一附施舍给乡民，很慈悲佛心似的
这种交易真的是提款机？难道就不会有违约风险？
8/4周一荣化三跌停，周二、周三都是跌停，今天周四才从跌停打开收涨停
难道就可以认为这种交易风险小，赚钱机率高？
之前歌林可转债也是一路跌，如果依照这种思路
歌林可转债跌到71.2元是不是好便宜好有机会？
万一不幸在71.2元买了歌林可转债，之后它又跌到40元
那位大大反倒认为：
“以40元买进两年许的收益率将近150%却乏人问津，显然有重大矛盾之处”
那假设8/4以88.45元跌停价买进荣化三，接着一路跌到40元
那到底要继续承接呢？还是要认为它“显然有重大矛盾之处”
今天这个可转债市场，是一个成交量偏低的市场，流动性并不好
除了流动性的风险，还有公司真的违约的风险，这真的是适合散户大众的交易方式？
以那位大大的“专业（？）”也只能在CB市场赚点小钱
（看最近的对帐单，20121126~20130924也才赚45.6万左右）
要散户大众去争抢这个潜在获利不怎么高的市场，恐怕连骨头削都吃不到，牙齿反而先掉
: 对这次操作有兴趣的自己去google“实战台股可转债”这本书吧
: 只在聚财网上面卖
: 实在没有啥好分析的 上一篇推荐可转债的
看了那位大大在聚财网讨论区文章，我觉得有位网友“王杰”的评论的很中肯：
“又同样情况出现在华上二(最低20),力晶二(最低33),...等案例,
如果只用条件筛选,势必会遇到同样情况.
cb的低违率,虽如书中讲的,公司会尽量保持良好信用,不让其违约.
但cb的违约案件中,我们就曾发现到公司疑似故意先违约,
进入协商,强迫债权人以打折方式卖回.
解决违约案件后,再注资进公司,一样又是一条活龙.
就违约案件来说,书中引用的违约统计资料,个人认为是尚不完整.
以2008年来说,记忆中,就还有仕钦一,新扬二”
但那位大大没有公开回复，好像刻意忽略这方面的质疑
小弟另外也发现那位大大发表一篇“可转债逆向选股实例