1.原文连结：http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/431178
2.内容：
2010-09-28
记者李锦奇／特稿
网络世界，无远弗届，但并非无法可管的灰色地带，若是透过网络报明牌、
做广告招揽收费会员，都有触法之虞；不过，一般民众也不用担心完全失去
言论自由，只要不涉及推荐个股、建议买卖价位、不收取报酬、不炒作股价，
不慎触法机率就大大降低。
网络报明牌、大作广告揽客的情况，早已屡见不鲜，常见的案例是，有人在
网络留言，自称是股市高手，日进斗金，并且推荐股票、解盘，骗不知情的
网友信以为真，争相联络，进而骗取会员费、代操费、开技术分析班授课费等。
这样的骗术，并非无法可管。金管会证期局指出，只要是证券金融业从业人
员，如果不具有分析师资格，却对不特定人推荐特定股票、建议买卖价格、
收费招揽会员，都有非法地下投顾之嫌，违反投信投顾法；如散布不实消息，
炒作股票、操控股价，影响市场秩序，也有违反证交法之虞。
若是一般民众，虽比较有言论自由空间，可以分析行情，但若涉及内线交易、
炒作股价，也可能被移送法办；另，证期局官员也提醒，若藉网络发言等方
式收取报酬，无论直接间接都是违法，例如收会员费或卖点数，都曾有被移
送侦办前例。
官员分析，透过网络对大众公布联络电话，招揽会员，类似做广告，也有触
法之虞，法院会依据是否针对不特定人推荐股票、推荐人数多寡、反复重操
旧业，来认定是否以此为业。
反过来说，若针对产业作广泛分析，不针对个股建议买卖、价格，且不收费
不赚取报酬，官员认为比较不会触法。
3.心得/评论(必需填写)：
严格上来说，这是一篇旧的新闻。从法论法来看，有几个关键点
1.有没有收费
2.对个股建议买卖、价格
3.直接或间接都有可能
这些均有被移送侦办前例，从这部分来看，板规上有关“标的”的格式
可能有必要进行调整与处理。毕竟，很明显地，就是踩在红线或是边缘
尤其是在第一段的部分，也明确提到了“建议买卖价”是要很留意的。
从这个角度来看，板面上的文章，如果担心的板友，请自行决定是否要进行
自己相关文章的处理，毕竟这种事情，没事就算了，有事真的是会没完没了
其实，我认为板上讨论就算了，但一样米养百样人
在各板都有一些情况，吵到后来不可开交。但一般板面就算了
股板，是有可能涉及到法律相关的问题，慎重是有必要的
那么，真的要将相关的文章迳送主管机关处理吗？
个人还是倾向于不要，这种事情爆率、爆伤很高
出黄字，黄字必定很高，我想和为贵的出发点还是比较好的