理解知识的脉络和系谱 与其引用来源 典范依据是很基本的治学基本功 我想 这点我是无法相让的也谢谢前辈的回应 不过 若您不喜小弟的关于他们绩效的问题 那可否解答小弟对其知识体系的疑问呢?是的 那正是我扒粪的理由 若无过去在场的经验谁会知道白皮书是淡水阿伯一派的作品呢...而在理解了系谱之后 我以自身对技术分析的理解拼凑出了可能的典范 不过我更想知道的是 该派所用的与可重现该派推理 归纳过程的根本方法论为何以一般的技术分析而言 须蒐集历史资料以统计重现而白皮书的方法论 个人推测 须以格式塔心理学加上原始辩证法 作为全书推论的大前提接着原形> 完型>的家族树推论方式扩充其模式以上是个人猜测 不知前辈认为为何?恩 基本上就是把靠人脑认知图形这个过程理论化的说法
http://www.baike.com/wiki/朴素辩证法至于朴素辩证法请见上面网址 个人认为吴薰多本著作中所提到 并以大量文言文写下的内容 其实就只是辩证法“回头推理买跟卖的强弱跟意图 借此预测后势”以k线而言确实是如此 不过前辈上面那段提到的是功能理论另外还需要能判定“现象”与“结构(动态)”的认知论与方法论才能真正成为可用的系统也因此我补上完形心理学为扩大图形认知之用原始辩证法作为总结大量文言文 与二元对立动态系统的方法论之用 不知前辈认为这推论是否有合于该书原意?恩 看来前辈哲学造诣也颇深 我现象学定义用的是梅洛庞帝的 因为这样才能与格式塔心理学相符至于所见为何 人人看到的股价相同 但对k线的解读会有所不同 也就是说在认知图形的过程会受完型效应影响以至于认知到不同的结论这样。上面那串 是把“技术分析是主力对话的语言”的俗语理论化这样。没有官方版本吗..太可惜了..ok 感谢大大回应是吗...但我觉得看得懂白皮书中吴薰所写之序的人应该会懂我在讲什么的象显显意...至 意象哲理 理哲自然 = 六书 = 格式塔一日交易 不离开收...至生生不息= 易经 = 原始辩证法另外几本阿伯原著也都大同小异 一大堆垃圾图片和奇怪新闻其实只要用一张错视图就能解释了不过这毕竟只是我的猜测而已 毕竟连付钱去上两年课的都不知道他在教什么...唉