Re: [请益] 淡水阿伯与其徒弟之作

楼主: kkkk123123 (Tolas 27382长多)   2014-06-16 10:11:52
※ 引述《Morrislakbay (Morrislakbay)》之铭言:
: 如提
: 上次有问过这个问题 但只有一位前辈告诉我很可怕 不要问
有啥不能讲的
一听就知道是嘴炮
: 我只好再次把我所有能找到的线索全部爬过一遍 试图梳理出个脉络来
: 一查下去 发现四位应是2006年喧腾一时的“台大校友投资团队”的参与者
: https://www.ptt.cc/bbs/NTUMEB91-C/M.1165925286.A.F4D.html
是啊
: 到ptt2把blackprince板整个从头到尾翻过一次
: 发现里面没有多少关于股票的讨论 再次用该ptt帐号名以GOOGLE搜寻
BP是做国际期货的
回文的epoch3是胡一天 好像在共同基金当研究员 去TEDxTaipei应该可以看到他
: 却意外发现 该P2个版的主持者于2010年在本版 留下一篇否定淡水阿伯的文章
: #1CzwBWW4 (Stock)
BP自从跟老头吃过一次生日餐聚之后应该就没出现过了
P2另外还有一堆版都是淡水学员 只是大部分隐版
: (四)又 在金融交易白皮书 一书之中,
: 有出现四位作者的老师-金融技艺自然哲理研究会创办人 吴薰
: 经至书店查阅其原始著作 单日买卖力总纲
: 千篇词 观念心态
还有一本实战技艺精粹
: 发现其内容 和#1CzwBWW4 (Stock)里面 对淡水阿伯的教学方式描述之用词是吻合的
: 基于上述两点 我推得 淡水阿伯==吴薰的答案
是啊 不过是化名
: (五)经过上面反反复复的查询与比较之后 终于可以问我想问的问题了(泣)
: 我想请问各位前辈 有人使用这套淡水阿伯的系统实际于金融市场操作并获利的吗?
一定有啊 这不是废话吗
就好像PTT股票版一堆废物 也是会诞生出一个test520是赚的一样
赚钱没有很难 只是时间过去 看你守住多少而已
: 或者是知道四位作者 OR其他曾参加台大校友投资团队=淡水阿伯专班的学员
: 经过8年的市场考验之后 其投资绩效为何的吗?
干嘛跟你说
他赚钱你就信吗?
他赔钱你就不信吗?
如果观察世界只看结果
那你永远无法看得透彻
要信什么 答案是你自己的
你要自己去找 别人给不了你
: 内容写的的确实是好 但果然我一开始对作者所学来源的疑问是正确的....
: 书上对老师是一片赞美之声 但PTT上留下的却是接近于反对其教学内容的评论
套句dy许的好话
"网络讨论区不是都逊炮在发言吗?"
你打你的心得 程度很烂的看不懂 还会跑来说你洗版
: 同出于一师之门 为什么对这套系统的评价差异会这么大.
赚了就会觉得很屌
没赚就会觉得很逊
这种人就叫白痴
市场上预测股票价位的理论(我只指价位)
因为绝大部分其效度都没有方法能证明
所以不是科学 是信仰
人要信仰什么 不会有答案
你自己觉得评价好就好
觉得不好就不好
全宇宙谁讲的会比你自己更准
巴菲特也没你准
: 还有请各位曾参与上古讨论的先贤解答小弟的疑问 感谢
看不懂你到底想问啥小
不就是想知道人家赚多少
窥人隐私 跟扒大便一样 有够无聊
他们又没出来开班 也没开基金 也没拿你的钱代操
没有必要被拿出来八卦吧
看到很多嘴炮推文(除了kilmo) 又屁不出东西 很想笑
不知道他们讲得像真的一样 是认识几个人
作者: realatlantis (Paul)   2014-06-16 10:16:00
推一个→赚了就会觉得很屌没赚就会觉得很逊这种人就叫白痴类似 成功的人放的屁都是香的 一样道理
作者: Morrislakbay (莫里斯四方报)   2014-06-16 10:53:00
理解知识的脉络和系谱 与其引用来源 典范依据是很基本的治学基本功 我想 这点我是无法相让的也谢谢前辈的回应 不过 若您不喜小弟的关于他们绩效的问题 那可否解答小弟对其知识体系的疑问呢?是的 那正是我扒粪的理由 若无过去在场的经验谁会知道白皮书是淡水阿伯一派的作品呢...而在理解了系谱之后 我以自身对技术分析的理解拼凑出了可能的典范 不过我更想知道的是 该派所用的与可重现该派推理 归纳过程的根本方法论为何以一般的技术分析而言 须蒐集历史资料以统计重现而白皮书的方法论 个人推测 须以格式塔心理学加上原始辩证法 作为全书推论的大前提接着原形> 完型>的家族树推论方式扩充其模式以上是个人猜测 不知前辈认为为何?恩 基本上就是把靠人脑认知图形这个过程理论化的说法http://www.baike.com/wiki/朴素辩证法至于朴素辩证法请见上面网址 个人认为吴薰多本著作中所提到 并以大量文言文写下的内容 其实就只是辩证法“回头推理买跟卖的强弱跟意图 借此预测后势”以k线而言确实是如此 不过前辈上面那段提到的是功能理论另外还需要能判定“现象”与“结构(动态)”的认知论与方法论才能真正成为可用的系统也因此我补上完形心理学为扩大图形认知之用原始辩证法作为总结大量文言文 与二元对立动态系统的方法论之用 不知前辈认为这推论是否有合于该书原意?恩 看来前辈哲学造诣也颇深 我现象学定义用的是梅洛庞帝的 因为这样才能与格式塔心理学相符至于所见为何 人人看到的股价相同 但对k线的解读会有所不同 也就是说在认知图形的过程会受完型效应影响以至于认知到不同的结论这样。上面那串 是把“技术分析是主力对话的语言”的俗语理论化这样。没有官方版本吗..太可惜了..ok 感谢大大回应是吗...但我觉得看得懂白皮书中吴薰所写之序的人应该会懂我在讲什么的象显显意...至 意象哲理 理哲自然 = 六书 = 格式塔一日交易 不离开收...至生生不息= 易经 = 原始辩证法另外几本阿伯原著也都大同小异 一大堆垃圾图片和奇怪新闻其实只要用一张错视图就能解释了不过这毕竟只是我的猜测而已 毕竟连付钱去上两年课的都不知道他在教什么...唉
作者: realatlantis (Paul)   2014-06-16 11:55:00
玄学论股 最多最多 我只愿意相信用紫微斗数 算股这阿伯 一堆文言文 哲学 我认为是哗众取宠紫微斗数 至少是中国流传已久的玄学 而这阿伯....自创的东西...?
作者: Morrislakbay (莫里斯四方报)   2014-06-16 12:09:00
谢谢 可能真有点走火入魔 还是回去多看线好了
作者: MarketWizard (水晶心肝玻璃人)   2014-06-16 12:18:00
你应该推测的出阿伯就是个台湾土砲而已,他极可能是独自体悟这些,那你一直用西哲的手术刀去剖析他会不会搞复杂了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com