1.原文连结：http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140502001463-260410
2.内容：
金管会火速金检国内九家银行TMU业务中的TRF（目标可赎回远期外汇），发现银行胡乱销
售TRF给非避险目的的一般企业，犹如2009年的PEMG案再翻版；当时国内银行因为盲目销
售这种高风险结构型商品给1.6万人，且很多是一般投资人，后来银行花了极大的成本与
客户和解。
　　金管会主委曾铭宗昨（1）日首度揭露，银行销售TRF商品，总计超过1万家企业投资
，其中有一成左右、即约1,000多家是一般企业，即总资产不到新台币5,000万元，并不是
专业投资人，甚至出现一向形象很好的银行，也将TRF卖给一般中小企业，让他很“惊讶
”。
　 金管会在金检TMU前九大银行后，发现部分银行大量销售TRF商品，根本没有考虑客户
的风险承担能力，甚至很多客户是资产不到5,000万元的一般中小企业，在面临人民币快
速贬值时，客户可能没办法一直增补保证金，许多客户甚至根本不知道自己投资的是“获
利有上限，但亏损无限”的高风险商品，且这项商品客户赢的机率相对极小，但投银及销
售银行则有极大获利空间。
　　同时金管会也发现，银行销售TRF向提供商品的投资银行收取高额的权利金，且不用
承担“市场风险”，即人民币汇率涨跌，销售银行都不会有损失，唯一的风险是“信用风
险”，也就是客户补不出保证金而违约时，销售银行必须垫付资金给投资银行，但目前多
数客户都有抵押品，还未出现银行损失的情况。
　　金管会分析，这次TRF风波就如同2009年时发生的PEMG事件，当时称为“台版马多夫
案”，即国内多家银行、投信销售台湾人彭日成在加州设立“保盛丰集团”包装的结构型
商品，投资内容其实是一些老人保单，以7～8折价格买来的保单，若老人提早离世，领取
保险金，则可赚取较高报酬率。
　　但后来发现这种过度包装的商品其实是一宗骗局，当时国内有1.6万多人买到此商品
，其中不少是一般投资人。
　 因为银行未把关商品，也未确认客户风险承受能力，即未作到KYP（了解商品）、KYC
（了解客户），以致当时销售PEMG商品的银行花了许多钱与客户达成和解，金管会也担心
，这次TRF有不少银行销售名目本金可能达新台币上百亿元，若客户无法增补保证金，银
行代垫风险可能大幅提高。(新闻来源：工商时报─记者彭祯伶／台北报导)
3.心得/评论(必需填写)：重罚X万?