这个问题太复杂了
拥核和反核双方
都隐瞒了一些事
将负面效应一再放大
核四停建
看起来是只有核四不能用而以
电力目前还是很充足
怎么可能一下涨那么多
问题在于
1.
核四如果停建或封存
本来可以拿来赚钱的东西
就变成负资产
因为虽然停建封存
考量到日后可能会在启用
还是要维护费用
就好像你有间房
但不出租也不拿来用
还是要交税
东西还是会坏
久了可能会漏水发霉变脏
要维护
而核四维护费用多少查不到
但我想肯定也不会太便宜...
2.
核四停建
兴建费用要花几年来摊提?
目前核123是用20年摊
不用的设备要用几年摊?
1次认列台电稳倒
电费当然要大涨
夸张一点分100年摊好了
这样好像就没多少钱
这点也是台电和反核团体
算出来差异那么大的原因之一
3.
核4停建
未来可预见的
123也将除役
北部电力缺口
又要从中南部上来
虽然核3在屏东
但核3可供应大高雄地区用电
未来电力分配变动
电网部份也要变动
重新架设分配
变电厂和输配电线不是说盖就盖
也是非常贵的
如下新闻
因应未来用电需求，行政院经济建设委员会通过台电公司“第七输变电计画”，6年内将
投入新台币2389亿元
http://www.cna.com.tw/news/FirstNews/201001250036-1.aspx
电网变动的成本
这部份也少有人分析
4.
另外绿能部份
也都是喊喊
那么好用
世界上有几个国家做到
况且台湾的绿能资源本来就少
风电=>风场弱不稳
太阳能=>人口密集土地少,很多地方日照时数根本不够
洋流潮汐发电=>量少技术不成熟,喊这个的怎么不干脆喊核融合算了
地热=>这个也是问题很多,台湾地热点也少,发电量也少
跟大陆买电
这个好像比较可行
不过他们自己都不够用了
最好还会卖你
另外海底电缆应该也很贵
最后还是要回归火力
火力燃煤会有PM2.5问题
燃气台湾天燃气船运爆贵
以上看来
会大跌应该就是
不确定因素太高
风险增加的情况下
适度减码是必然
总觉得这问题
为什么不能定下来
每几年吵一次
从未盖到盖到现在快完工
一直都在吵
这也是花费很多
其他看不到的资源
※ 引述《lovecutes (bb)》之铭言：
: 本来以为之前反服贸占领立院都没影响了
: 核四就算闹再大也不会怎样
: 但是没想到
: 今天总统大人一句话:核四封存后公投
: 竟然引发如此连锁反应
: 可见得市场真的对核四议题很敏感
: 在这之前就算一堆媒体一堆人抗议核四
: 股市连鸟都不鸟
: 但当政府官员提到"封存" 就开始瞬间崩盘
: 翻了翻以前的纪录
: 2000年宣布停建核四
: 台股6088 -> 4011 是个值得参考的点
: 如果核四最后真的停建 最惨也差不多如此而已
: 大概蒸发30%的市值
: 原来市场对于核四的议题是那么的敏感呀....
: (反倒对服贸议题没兴趣)
: 或者说市场对于官员的话比较在意
: 对于抗议活动则是无感