在看韩国与其他国家签FTA
台湾就有恐惧症，完全搞不懂产业结构的差异性
韩国是倾全国之力在植栽自己的大型财团
也就是他们把重点全放在那些他们刻意要栽培的产业与财团上
其余的中小企业相对被这些财团的资源压着打
台湾则是因为资方条件相当的宽松
宽松的货币政策 宽松的利率政策
塑造许多成功的中小企业
我们的作战群体是中小企业
而韩国的作战主体是大财团
从财务数字上来看
台湾最大的台积电跟三星比都还有一段现金与资产的差距
三星拥有晶圆制造 NAND FLASH 利基型内存 面板 模具射出等一条龙的手机制造产线
在这种状况下垂直整合手机制造又非常清楚主打品牌才是王道
台湾在这条路上，面板与内存几乎都可以说是完败给韩国了
讲难听一点就是水平整合完全失败
内存的整合失败
面板的整合失败
造成整条产业链成本被拉高 世代落后
这也就是台湾中小企业的毛病
投资重复，过度投资。
而韩国因为由财团领军 国家政策领导产业 他们过度投资 过度竞争的情况就少见
例如太阳能台湾也是重复投资 产业竞争都做一样的投资
若没有各自的利基市场
造成的结果就是大家互相厮杀 低价抢市
低价控制成本
最显而易见的就是控制人力 控制制造成本
这两种是最好杀的
也就造成人力市场低薪化，台湾要解决低薪问题
要先从产业整合开始，另外国家发展政策简直是狗屎
行政院提出的计画根本没有任何有效的产业计画
产业的整合做起是非常非常复杂，需要统整很多意见与评估
没有优秀的学者与产业建言与大刀阔斧的消灭低竞争的公司
就没办法成功
看看PC市场今年开始复苏，其实去年早就看出PC与NB市场逐渐迎来曙光
SONY不玩了，HP DELL也进驻服务器市场与商用领域
饼变小了，但是竞争者变少了
这就是台湾要做的，加速干掉这些低竞争力的公司
辅导转型，这些都是台湾有能力做且可以做的
台湾的毛病就是把市场只会放在中国
没有错，中国是世界上最大的市场
而且只是人口最多，还没到消费额度最高
世界上消费额度最高的还是美国
但为什么韩国跟美国签了FTA
台湾跟美国的还没办法谈
跑去跟中国谈，还谈服贸?
谈那堆屁服贸根本就没用
好几个月前我就说过，台湾与中国要谈的是
货贸0关税，为什么中国不敢谈
中国不敢谈原因很简单，台湾很多东西一进去中国
他们的企业会死得很难看
当初ECFA开放许多门槛高的工具机厂进中国
很多厂商哀哀叫
马上台湾这条路就被封死
当初业界就说中国是开放假的
后来许多老板
直接用中国的厂商牌子
转手进入中国
课税被课17%还赚的吓吓叫
真正害怕的人是中国
怕开放台湾的产品进去以后他们产品没竞争力
所以现在开放服贸
服贸简而易之就是种人流贸易
投资都是假的，让两岸人流更加的快速
中国为什么敢签
因为台湾会流过去的人绝对比流过来的多
那边的白领薪水是台湾的2~5倍
越高阶的就越多倍
所以政府永远搞不清楚
企业的市场是世界
而不是中国
要签是签0关税货贸
而不是签服贸
你有听过韩国在跟人家签什么理发店印刷店这种低阶产业的贸易吗?
韩国签汽车 电子 他们最强的可以0关税销往美国
即使吃吃美牛换来的庞大利益
跟彭总裁讲的那种什么取大于得
取1得1.1这种鸡肋服贸能比吗?
我是觉得彭淮南少发言才是
你在央行已经帮台湾减损太多竞争力了
台湾CPI与现实完全不同
台湾人民要经济有感
1.起薪2.加薪幅度3.房价
这三个最简单的事情
才是政治的目标
整天在那边炒贸易，不用炒了拉
连台股的量都冲不过以前的三千亿
股市都顾不好了
还贸易个屁
笑死人
常常我都觉得政府病急乱投医
没有站在现实面考量
现实就是工作难找，结果用22K降价求售(典型台湾蠢老板思维)
结过造成台湾起薪变低，22K变成企业低标
加薪困难，结果你就跟大企业说加个薪吧，台积电加了
结果其他那些中小企业主还是死皮赖脸跟员工说共体时艰XD
老板没那个能力加薪也没那个必要加薪
反正你滚了自然有人替代你
房价炒高，是你自己不努力废物，还要怪房价高
但从不考虑自己的货币发行浮滥到何种地步
也不考虑自己的地价税与土地增值税有多夸张
证所税要课也没说不行，结果证交税也不取消
所以施政就看得出毫无任何现实面的考量
不是你说要课就能课
朝三暮四的问题
想全拿
那这个股市就必须跟美股一样强
美股是世界第一的股市
人家在收证所税 有在收证交税吗?
对外资更是全免，免证所免证交
全世界最强的市场这种搞
自我感觉良好还想两个都收.....
自以为的公平正义，真正的居住正义与平衡税率却做不到
实在是颇ㄏ
※ 引述《ted5566 (ted)》之铭言：
: 1.原文连结：
: http://news.cts.com.tw/cts/politics/201403/201403281398711.html
: 2.内容：
: 服贸议题引发正反两方的争议，央行总裁彭淮南昨天在理监事会后的记者会上有备而来，被记者问到服贸，立刻发了自己准备的资料，他花了两天研究撰写服贸问题说明书，当中有七点说明赞成服贸。彭淮南说，任何自由贸易协议，不可能只取而不给，只要取大于给，签署就有价值。
: 服贸到底好不好，央行总裁彭淮南提出服贸问题说明书。七点说明，是彭总裁的懒人包，强调没有服贸就无法签货贸，像是面板业，如果韩国卖到大陆，关税低于台湾，我们失去竞争力，就会影响台湾10万员工就业。彭淮南提出更简单的“取”以及“给”，GIVE的比喻。
: 彭淮南和GIVE的比较，提到大陆对台湾开放80项，条件都优于WTO规范，而台湾对大陆开放64项，只有19项优于WTO，这些项目我们通通对其他国家开放，其中27项，也早就对大陆开放。而针对会受到影响的产业，政府从2010到2019年，编列982.1亿元经费，来补助、辅导服贸问题。
: 彭淮南自知躲不过，自己花两天时间查资料、做功课，提出这彭七点懒人包，希望以财经专业为民众释疑，关心国事，可以更和平理性。
: 3.心得/评论(必需填写)：
: 彭神对服贸很专业吗？