Re: [请益] 服贸影响tpp????

楼主: tompi (大波动)   2014-03-28 13:19:23
※ 引述《gk1329 ()》之铭言:
台湾会软是有原因的~~~
日本出口对外国家比例 http://ppt.cc/DKRV
中国: 19.7%
美国: 15.5%
韩国出口对外国家比例 http://ppt.cc/h8yC
中国: 25%
ASEAN:14%
美国: 10%
台湾呢~~(资料主计处)
年 中国+香港 日本 美国
2000 28.9% 13.1% 27.7%
2004 44.5% 8.9% 18.5%
2008 46.0% 8.1% 14.2%
2009 48.2% 8.4% 13.6%
2013 46.7% 7.4% 12.5%
先别讲日本出口到中美是相对比我们高阶的产品,还可以假装吓吓中国
台湾从"2000"年以后 对美国的出口贸易比重衰退了将近55%。
而对中国+香港的出口一路飙升到2008年的46%。
如果是歪国人大概会以为 DPP比较 亲中而讨厌美国了。(真看不懂你们台湾人啊)
所以我们这十年的经济成长就算不承认,但事实就是中国地区的贡献愈来愈多。
制度影响动机,请问2000~2008 政府做了什么好或不好的制度变成这样。
想要脱离中国的掌控,对其他地方就要加把劲。
但美国!!? 以为美国吃素的吗? 光一条牛就搞死你
引用 刘大年 http://ppt.cc/r6rO
"台湾在推动FTA时,不应只衡量FTA可为台湾创造多少利益,也应由对手国角度出发,
思考FTA可为对方带来多少正面效果。
台湾过去推动FTA受阻的其中一原因,即是只由台湾为出发点,以台湾被边缘化
做为诉求的重点,但说服力不大。
以台美FTA为例,美国主要是以FTA为手段,达到其经济及其他目的,
完全是以“美国利益”为优先,并不是不签台美FTA对台湾有什么伤害。
事实上,如果台湾农业仍是铁板一块,工业相对保守,服务业也不愿意自由化,
根本无法引起美方及其他国家的兴趣。"
大意就是说如果台湾还继续唉唉叫 你美国不理我 会饿死是没用的。
因为对台湾相对放宽,以公平对等原则的美国对其他国家FTA将会大受影响。
台湾对美国仅剩战略价值没有经济价值,就像二次大战的菲律滨罢了。
其实早在多年前很多学者提供台湾对外经贸的想法,例如童振源教授
"区域贸易整合与台湾的战略" http://ppt.cc/68MT
当时时空背景还稍稍有利台湾,童教授就先建议与美日先签。
今年 与中经院户别苗头的台经院 国际处副处长 吴福成 http://ppt.cc/AFVJ
已经认为目前去加入TPP与RECP 必须考虑中国的因素,所以面对中国是棘手的问题。
郑秀玲与林向恺教授的论述我都看过,都比较偏意向。林向恺讲得比较清楚。
林教授ppt:http://ppt.cc/KX1H
稍微有数据的是陈吉仲教授的"无法通过经济学检验的两岸服贸协议"
http://ppt.cc/FTbd
陈教授在50页ppt中在 "量化的经济评估—对总体经济影响" 该章节本来很期待会有
比较详实的数据,但仅看到:
模拟情境假设:
假设只针对批发、零售、住宿及餐饮的服务产业有10%的就业人数被取代。
模拟结果:就业人口会减少4.4% , GDP会减少2.42%
单就10%就业人数被取代我就有点觉得why、how。
而后面补一句 "不同模拟方法及假设会导致不同的经济影响结果"。
这样似乎整个论述稍稍不是那么坚固。
中经院那篇服贸对GDP贡献应该很多人知道 http://ppt.cc/8Agk 不是那么高。
但有人关心TPP与RECP对台湾的影响数据吗?
2012年 一篇"TPP及RCEP对我国经济冲击之量化分析" http://ppt.cc/p6I6
GDP: 加入 不加入
RECP +4.36% -2.61%
TPP +1.98% -0.19%
台湾要不要加入国际间的经贸游戏,对世界不会有影响。
但台湾的确可以"自ㄐㄩㄝˊ "。
在投资与财务上,净现值为正与较高的就是较好决策,这没有很难吧~~
支持与反对的人谁估计的比较对 就拿出大家比较看看阿~~ 互相叫嚣只是浪费大家时间
: 这样讲是没错
: 可是你怕东怕西
: 要怎么跟别人谈判
: 根本就被中国吃死死的
: 没过就好像世界末日
: 台湾没救
: 百姓都去吃土一样
: 哪天中国决议与台湾统一
: 不然经济制裁
: 政府是不是也要乖乖的吃下去
: 本来谈判内容不好
: 就应该退回重谈
: 中韩FTA都谈到第10轮了
: 韩美FTA也是谈很多次
: 政府每次对外脚就软了
: 只会恐吓国内民众
: 随便就举一堆临国例子
: 日本首相的身份参拜靖国神社
: 中国方面扬言抵制
: 没在怕的
: 俄罗斯吃乌克兰
: 美国欧盟经济制裁
: 没在怕的
: 菲律宾打爆我国渔民
: 台湾经济制裁
: 没在怕的
: 韩国刚刚有举过了
: 我看周围国家就台湾最软了
: ※ 引述《Merlion (台台)》之铭言:
: : 服贸没过 台湾加入tpp和rcep有困难的逻辑是什??
: : rcep由中国主导 所以很容易了解
: : 但tpp由美国主导 刚查了一下 好像要入tpp 不只美国同意就行
: : 而是所有成员国必须同意
: :
作者: dragoncfe168 (梅长苏)   2014-03-28 13:23:00
中肯实在且理性!
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2014-03-28 13:58:00
RCEP 恐怖在全部在地化 连零件都要用会员国或本国的
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2014-03-28 13:59:00
一样的夹克 假设日本有加 台湾没入RCEP 厂商只能用日本的 台湾的拉链只能用在出口不是会员国的商品上
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2014-03-28 14:03:00
而且 欧巴马在搞内需 对进口货物一定又采保护主义..
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2014-03-28 14:04:00
我真的蛮担心台湾未来的
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2014-03-28 14:12:00
我说句难听一点的 你服贸拖或不签 都没差但后果就一起承担吧..
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2014-03-28 14:15:00
习近平 是比较温和的 应该不至于
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2014-03-28 14:16:00
不过便菲律宾是有可能的 因为菲律宾 GDP正在爆冲XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com