各位大大好，看了近日来我们国内各界对于服贸的纷纷扰扰（先声明我只是个一般民众，是成年人，也非学生了，对服贸内容也不是很懂，并且目前也尚说不上赞成或反对的立场）
有几个问题想请教一下…尤其懂法的大大
（之前听说好像马会急，是因做多至六月多需通过定案，不然这与对岸谈好的服贸便无效了）
那么，请问…依照目前僵局（包含学生占据立院而国会无法运转，还有江在今午的表示，和马的谈话）
我是觉得学生不外乎两种走向吧…
1.时间一长，师老兵疲（那么目前若有个台阶下，例如两党同意逐条审查，拿便找个台阶下）那是否会更好呢？
2.重点是若学生一直长期抗争占据到六月（马也说了不强势驱离，换言之，学生一直占到六月的服贸生效期限时），请问，那这样服贸究竟到底是有效？还是无效呢？（有否等于直接生效呢？还是要大法官解释？那如何解释呢？）因为我日前看新闻面对面的来宾辩论，好像是说…本来依法是ECFA通过后，服贸这个是可直接备查的（然后在野党主张要逐条审…然后因故大家拖到日前…然后立委张庆忠才直接宣布通过…还是怎么的…）那么重点是纵使学生没师老兵疲而占到六月而到服贸生效日，那么请问然后呢…会怎样结果呢？？？（是因没逐条审查而失效？还是等于因本来就
是备查便可以而算生效呢？）
请懂法的大大分析一下？？（因我是觉得…这很重要吧，先撇开师老兵疲，学生是否会蛮累的问题…问题是若直接生效？那怎不来个逐条审查呢？…当然啦，若是到时便属无效，那么站在学生立场是主张要退回，那当然是会要坚持到生效日过后，才能达到诉求的目的呀）
我看各方都讲的蛮硬的…似乎没转圜余地…问题是每天天过，还是会到六月生效日那天呀（我记得看政论节目好像是说六月…应该没记错吧？？）