虽然你想用很多名著提过的用机率角度思考
但你有一部份用错了
※ 引述《adhere (Believe in Me)》之铭言：
: 请看一下两个情境：
: 第一种
: A.100%获得1000元
: B.50%获得两千元，50%什么都没有。
从期望值来看
A的期望值是获得1000元
B的期望值也是获得1000元
: 你会选那一个？
: 第二种情境
: 换个说法：
: A.100%损失1000元
: B.50％损失两千元，50%不会损失任何钱。
这也是同上
A期望值是损失1000元
B期望值也是损失1000元
: 你会选那一个？
所以不管你选那一个
两个样本数放极大后结果都是一样的
并不能证明什么
: Kahneman(对，就是来台湾跟马握手后就中奖了那位。) and Tversky的研究告诉我们
: 在第一种情境下，绝大多数的人都会选择A，获利稳稳入袋
: 第二种情境下，绝大多数的人都会选择B，尝试冒险。
: 这说明了在面临获得时，每个人都谨慎小心，不愿冒风险，但是在面对损失时，
: 每个人都变成了勇于犯难的冒险家。
上面两题的金额如果改一下
变成50%赚2500元 & 亏2500元
那才会有期望值上的差异
最后样本数大时才会造成获利与亏损的差别
: 引用到投资上：
: 就会变成了，有获利的部位总是想要快速获利，但却错失后面更大的获利。
: 但是遇到套牢的股票，我们却宁愿相信那一点点的为乎极微的可能性，
: 相信股票一定会上涨，所以就一直放任亏损的部位持续扩大。
: 要克服这样的情况，只有严守自己的纪律，已经获利的股票，自己要设一个停利点，
: 并且坚信，自己是吃不到鱼头跟鱼尾，但是最肥的鱼身是吃的到的。
: 同时出场后，就不要再回去看了，因为这只股票已经跟妳没有关系了。
出场后如果此股再次符合进场条件
那还是要进场
因为这次的进场跟之前已经没有关系
而是一个新的样本
: 至于停利点的设定，就要看妳个人的敏感度，如果你是极端敏感的人，
: 那建议就设敏感指标，但是就容易被洗出去，但这就是你的交易pattern，
: 你熟悉的获利模式，也最match你的个人特质。