1.原文连结：
http://news.chinatimes.com/world/11050401/122014010500212.html
2.内容：
不入TPP就被边缘化？
2014-01-05 01:53 工商时报 【于国钦】
　■TPP系跨太平洋伙伴协定的简称，TPP是以新加坡、文莱、新西兰以及智利于2005
年签署的P4自由贸易协定为基础对外扩张，如今参与谈判者有原P4、美、加、澳、越南、
秘鲁等12国。
　■2000年台湾出口规模是韩国出口规模的88％，2011年降至55.5％，2013年前十个
月微降至54.5％。而韩欧盟FTA迟至2011年7月生效，美韩FTA也延至2012年3月才实施。
　今年元旦，马总统的元旦文告里有六成篇幅谈及我国外贸情势，其对台湾未能参与
区域经济整合的急迫感，于此可知。然而，近年台湾外贸竞争力下滑，究竟是未参与区域
结盟所致？或是产业调整过慢使然？有待进一步厘清。
　从总统谈话的内容可以知悉，对于近年台湾外贸成长趋缓，在美、欧、中等主要出
口市场占有率节节下滑，府院总认为这是台湾未能参与区域经济结盟所致，马总统在元旦
谈话中表示：“如果其他国家厂商出口可以免关税，我们却要付5％到10％关税，那我们
如何与别人竞争呢？”
　我有高比例零关税待遇
　这席论述很有说服力，但是台湾目前出口产品是否真要付出这么高的关税？我们可
以查考一下世贸组织（WTO）的统计，台湾2011年输美的“非农产品”总额里，已有四分
之三免关税，输欧也有近六成免关税，输往中国大陆的非农产品比例稍低，但也逾五成免
关税，至于出口到港、星则早已是百分之百零关税。
　换言之，台湾今天虽然没有与美、欧等主要贸易伙伴洽签自由贸易协定（FTA），
但由于台湾是世贸组织的会员，拜多边贸易协定、资讯科技协定（ITA）之赐，依然享有
极高比例的零关税待遇，尤其台湾出口最大宗的资讯电子产品多数已在零关税之列。再者
，韩欧与韩美FTA系于2011年、2012年才生效，此前台湾外贸即已被韩国拉大差距，因此
硬要把我们近年出口竞争力下滑的现象归诸未洽签FTA，实在过于牵强。
　马总统在去年国庆及今年元旦谈话里都以类似的思维叙述，这样的谈话很容易让大
家误以为未洽签FTA就得支付高额关税，他在去年国庆谈话时说：“根据2012年的统计，
每100美元贸易额中，可以获得的FTA免税或优惠的金额，新加坡高达63美元，韩国也有34
美元，台湾在ECFA生效三年后才增加到4美元，远远落后新加坡与韩国。各位乡亲，我们
还能不急起直追吗？”
　马总统在今年元旦文告中又说：“台湾与TPP成员的贸易占台湾总贸易35％，而与
RCEP成员的贸易占台湾总贸易更达56.6％，但台湾却不在这两个区域经贸体制里，这显示
了我们加入这两个经济伙伴协定的重要性和迫切性。”
　府院忽略多边贸易成果
　这两段谈话所引用的数字，乍听之下，令人恐惧，但这样的论述显然是不够准确的
，并且完全忽略了WTO自1947年以来八个回合多边贸易谈判所创造的低关税事实。对多边
贸易稍有涉猎者都知道，今天台湾没有参与TPP、RCEP，并不表示占我们出口三成五、五
成六的产品都要负担高关税，相反的，在多边贸易协定下台湾多数产品早已享有低关税、
零关税待遇。
　台湾近年出口表现确实大不如前，不论是在美国、欧盟或中国大陆的市场占有率皆
远低于十年前，并且出口规模已降至韩国出口规模的55％，惟这究竟是未参与区域经济整
合所致？或者是产业转型过慢使然？实需审慎研判，若属后者，则恐怕该强化的不是区域
整合，而是产业政策。
3.心得/评论：
台大法律系真是被上天派来惩罚台湾的
脑袋有洞 只会玩文字游戏 屁事都不懂
台湾电子业除了少数世界级龙头厂外
作出来的都是垃圾 只靠租税优惠和压榨两岸劳工赚钱
(喔!还有新台币贬值的汇兑收益 还有老板炒股票的业外收入)
如果你作出来的是垃圾 关税降到零还是卖不出去