※ 引述《monarch0301 ()》之铭言：
: "民"与"公"都不是重点
: 重点是他们自体封闭于社会大众，把权力抓在手上
: 而货币运作方式很巧妙的不在义务教育的一环
: 学习货币运作根本不需要太多基础
: 学校连到底是真是假都不知道的历史也能拿出来考
: 现行经济运作方式的基础模型却不教
: 是因为银行家把一切变的很琐碎复杂
: 所以有借口说经济学是大学才能学的，根本是在把秘密扭曲成高等数学
: → bitlife :其实你目前只看到货币膨胀的那一面,这是那些炒作者有 12/08
22:43
: → bitlife :意让你看的,但他们一样没告诉你相反方向的问题(为什 12/08
22:44
: → bitlife :么纯金本位会被废弃) 12/08
22:44
我用两个例子简单说明一下单纯金本位的问题。这些例子我假设大家都知道现况，
所以不详加解释，直接说明其后果。
第一个例子是台湾的年金+少子化，这个问题大家都清楚，过多的年金负债由过少
的人来承担。原因是子代人数的收缩，如果上一代年金持续保有价值，这些价值被继
承下去，越来越少的子代一辈子都不够偿还这些价值。为了套到金本位上，我假设价
值的持有者都没有后代，子代都是移民，无从继承。简单计算就会发现这些移民将用
超过一辈子的时间才能用生产及服务换取这些价值，把这些价值从上一代转移到这一
代身上，(过度简化的)推导如下
无通膨，大家薪水永远固定不变, 总价值守恒，可得下式, P:薪资 Q:人口数
Sigma(P老*Q老*工时(老))=Sigma(P子*Q子*工时(子)）。
第二个例子是最近很热的bitcoin，炒作者(通常是早期取得者）最希望发生的就是
“恶性通缩”，从2万BTC买一个pizza时，你用一个pizza换到了2万BTC，现在因为“恶
性通缩”，现在卖一个8美元pizza只能换到0.01BTC，那些早期取得者高价卖出后就大
发财了。(你相信这种制度能成为未来的日常生活吗? XD)
金本位的通缩没有BTC这么离奇，不过随着人口的增加和全世界科技的进步，新出
现的发明和劳务更多样化，但是货币如果已经被前人掌握在手中（如同前述的年金价值
和BTC，或者更容易理解的例子，目前薪水未涨的年轻人面对前人早期取得较低价的台北
房），那么除了革命等激烈手段，你很难在一辈子之中，把这些“既得利益者”手中掌
握的“价值”和平的转移到下一代的手中（先暂不考虑继承，等下会提），想想当初做
一个pizza的人得到2万BTC，现在的人一样的努力要做100万个pizza才能得到2万BTC。
假设当初取得 BTC 的是发明电话的人，后来发明ADSL/光纤的人需要好几辈子才
能赚到同样的BTC, 显然不合理。这种现象比较适合古老物资／服务项目很少，以自己自
足为主的农业社会，很难适合现代高度分工的社会。
用BTC做例子是因为它的生命周期发展很快，比较容易发现问题（我还是认为那些
支持者心口不一以掩藏自己真正的企图），黄金在技术发展缓慢的承平时期, 通缩速度
比较温和，问题出现得较为缓慢（如同第一个年金+少子化的例子，要很多年后大家才明
显发现问题不小）
这个货币数量成长比(新发明+劳务)*人口来得慢的，除了当一辈子的奴隶或革命，
或既得利益者突然想通，发心布施把钱平均分散出去, 很难找到其它和平的解法。
结论：温和通膨是比较适合目前的社会现况和人性程度，恶性通膨或长期通缩都
很容易面临非和平手段解决的结局。