讲实话，什么样的经济学理论才是真正正确的，这很难说
因为很可能真正正确的理论，对极大极大多数的人来说是难以接受的
彭明辉的内容，其实也是很多国内外有相关学者或是专家等的一个共同问题
他的观念很简单，减税要减在一般民众身上（多数人）
因为政府减税是减在富人身上，所以才导致税收不足的问题
从就数据来看，减税的情况
1970年代，美国联邦政府的税收是3.275兆美元
1980年代，美国联邦政府的税收成长9.061兆美元，成长177％
这十年的时间，主要是美国雷根总统在位，大力实施减税的结果
也就是说，大减税的过程税收并没有减少，反而增加177％
（注，当然不能减过头，减过头，也就没了）
但事实上美国政府的赤字并没有因为税收的大幅成长而减少，反而一路攀升
原因很简单，因为1980美国政府的总支出成长202％达到10.823兆美元
这个问题，和台湾及全世界很多国家都很像
根本的原因是因为政府乱花钱，致使赤字一路拉高
或许我们的经济学者应该要告诉我们的政府
赤字的真正原因不是在于税收不足，而是在于乱花钱
其实台湾的税收应该是足够的，但前提政府不乱钱
（然而政府不乱花钱....，那差不多等同于叫政府挥剑自宫，蛮难的）
至于减税怎么减才是对的，这是另一门学问
我们的政府（国外也一样），基本上采行的凯恩斯学派的经济学理论
而偏偏这个学派的理论很可能有着其根本的谬误
（所以Soros 才会说是谬误与谎言）
或许希望政府少做错一点事情，算是比较可行的
做错十件事和做错五件事，都是错的事情，但还是有点差别的
※ 引述《luckyman188 (new)》之铭言：
: 1.原文连结：
: http://ppt.cc/yaIx
: 2.内容：
: 彭明辉：小而丑的政府
: 2013年11月17日11:47
: 因为一些经济学家的主张，台湾推动减税、自由化与私有化的政策
: 已经超过二十年。据说，这样瘦身的结果政府会变得“小而美”─
: ─功能、组织与支出都精简而效率超高的政府，经济效率也会因而
: 获得提升。结果，过去十年来，台湾所得最低的20%人口每年的储
: 蓄都是负的。这样借贷过活，他们的日子怎么过，又能撑多久？
: 出租车司机还不是台湾最穷的人，但是却可以显示问题有多严重。
: 一位台南的司机告诉我，如果每天开十二小时，每周七天，大概可
: 以有三万五到四万的收入，但是没有人生意好到这种程度，也没人
: 有那体力，所以五成到七成的司机都入不敷出，顶多省吃俭用地勉
: 强支付生活费，不可能有储蓄。我问他：“到了退休年龄，被停止
: 执照后，生活怎么办？”“靠劳保一百万过活。”“那能撑几年？
: ”“所以，我根本就希望不要活到那个年纪。”
: 扶贫市政府的基本责任，但是政府没有在帮底层社会的人解决问题
: ，反而是在制造问题。五都升级，部会升级，中高阶公务员升迁管
: 道畅通，中央和地方的人事成本急遽上升。另一方面，却借口要“
: 精简”人事，先是用约聘雇人员取代编制内的人员，以便规避编列
: 退休金；接着把约聘雇人员改为派遣人力，用最低标进一步压低他
: 们的费用，甚至还害他们被派遣公司另外剥一层皮；最后干脆把政
: 府的工作用各种委外计画外包，制造了一大堆非典型就业的人口。
: 去一家国营电视台上节目，制作单位帮我安排接送服务，司机却说
: 他不是电视台聘雇的，他属于人力派遣公司。我问他：“跟着派遣
: 公司，生活过得去吗？”“愈来愈难过。公司说政府每年招一次标
: ，为了抢最低标，每年都要自己杀价，所以我们的待遇也只好跟着
: 缩水。其实公司的利润从来都只有增而没有减，减的都是我们的薪
: 水。”
: 政府口口声声说没钱，巩固政权与促进官商勾结的钱却从来都不缺
: 。号称国家财政困难，高科技产业的各种补贴却一毛钱也不曾少过
: ，还拼命对富人减税。
: 根据美国著名智库“传统基金”2012年的统计，台湾政府税收仅占
: GDP的8%，远低于中国的17.5%，韩国25.6%，日本28.1%，以及巴西
: 与英国的34.3%，甚至远低于赤字预算严重的美国（24%）。税负低
: ，是因为对富人和高科技减税，薪水阶级和传统产业的老板一点也
: 开心不起来。
: 减税导致税收不足，政府就开始赖掉各种应该负起的责任，来缩减
: 支出。选举前说要用“负所得税”制度补贴收入低于基本生活需要
: 的家庭，这个承诺到今天都止于空谈。
: 政府在富人面前装阔，在穷人面前装穷，有些人还振振有辞地为这
: 样不公不义的体制辩护，说减税符合经济学的原理。这些人一直没
: 有弄懂：经济学家追求的是“小而美的政府”，而我们有的却是“
: 小而丑、赖皮卸责、制造问题”的政府！
: 3.心得/评论(必需填写)：
: 取自欧盟统计局、OECD、与各国统计局的资料，统计各国员工
: 的平均薪资水准、国内民间消费支出与物价、税率与社会保险
: 支出、以及政府对家庭之消费支出。
: 表一、2011年薪资与生活水准相关数据
: 国家 物质福祉 薪资总额 薪资净额 税捐*/薪资% 物价水平US=100 政府个体消费PPP
: 比利时 36,600 60,335 34,756 42.4 125.7 7,976
: 丹麦 45,200 81,501 49,114 39.7 162.2 11,251
: 德国 38,800 58,452 35,432 39.4 116.8 7,744
: 荷兰 42,300 61,679 38,523 37.5 122.5 10,522
: 奥地利 38,900 56,615 37,397 33.9 120.5 6,297
: 斯洛维尼20,600 23,564 15,747 33.2 97.2 5,321
: 冰岛 36,700 49,994 33,820 32.4 128.9 9,772
: 芬兰 41,400 60,137 41,746 30.6 141.2 9,052
: 意大利 31,000 42,106 29,329 30.3 118.3 5,640
: 挪威 52,300 86,647 61,328 29.2 176.3 10,951
: 瑞士 44,000 85,567 60,976 28.7 181.0 3,572
: 希腊 28,200 36,428 26,116 28.3 108.3 2,975
: 卢森堡 46,100 62,081 46,094 25.8 139.2 9,726
: 瑞典 44,000 58,748 44,100 24.9 143.2 10,553
: 爱尔兰 42,300 56,866 42,773 24.8 131.7 6,590
: 英国 41,900 50,287 37,979 24.5 115.5 8,004
: 法国 40,500 50,081 38,012 24.1 124.8 8,635
: 美国 42,800 50,985 38,750 24.0 100.0 3,144
: 新加坡 30,700 38,393 29,439 23.3 123.5 5,832
: 葡萄牙 21,500 21,920 16,914 22.8 98.6 4,667
: 捷克 18,400 16,136 12,454 22.8 86.6 6,022
: 西班牙 31,900 36,659 28,455 22.4 110.0 6,003
: 加拿大 37,100 47,696 37,083 22.3 130.6 6,923
: 澳洲 45,300 70,536 54,971 22.1 158.3 6,404
: 日本 41,500 58,603 46,382 20.9 151.0 6,454
: 爱沙尼亚16,300 14,079 11,204 20.4 88.2 5,497
: 新西兰 32,500 39,161 31,544 19.5 127.2 6,567
: 斯洛伐克18,400 14,970 12,493 16.5 81.9 4,867
: 韩国 35,000 31,990 28,108 12.1 79.8 3,244
: 台湾 26,200 18,284 17,316 5.3 70.7 4,685
: 税捐*/薪资：100% - 薪资净额总额比；此处的“税捐*”并非指财政上
: 的税捐，而是“个人所得税”加上政府强制课征用于“社会安全”之公
: 课（社会安全捐、或新加坡之社会安全储蓄），再扣掉如前所述之住房
: 津贴与在职津贴。如前所述，瑞银该份报告中的个人所得税与社会安全
: 捐占总额比率会比实际上大得多。