: 有关今日苹果日报报导本公司环保标章疑义，本公司说明如后。
: 一直以来本公司产品经理均认为环保标章在CPU项目的验证，旨在对其耗能部分提供具
: 公信力的认证，因此认为节能表现相同或较佳的新款CPU仍适用同一标章。然去(101)年
: 七月，环保署来函就本公司标章申请流程提出纠正，除暂停本公司部分标章之使用外，
: 并对本公司课以停权一年不得申请环保标章的处分。本公司依循主管机关要求改正相关
: 流程，将新款CPU依是否有脚位变更，分别增列在原标章或另申请新标章，遭停用的标
: 章已经环保署确认已改善完成同意证书恢复使用。
: 事实上，环保标章申请流程疑义，早在去年七月即已发生，并经媒体密集报导，此次
: 特定媒体再次无端炒作，本公司深表遗憾。尤其，报导本公司副董事长曾锵声先生接获
: 检调约谈，并非事实，且经本公司于报导前提出澄清，该媒体仍执意为不实报导，甚至
: 扩大渲染，除影响本公司商誉，对今日资本市场造成影响，并伤害个人名誉，本公司
: 不排除对该媒体提出告诉。
好像有根本上的重点没有澄清
原报导里面内叙述“水事业处经向环保署反映，获回复确认后，依《政府采购法》规
定，撤销大同得标资格。”是否为事实?
这意味着，华硕使用之环保标章是否是符合招标规范，如果该内容确为事实，
很可能过去类似的使用旧标章的新款CPU电脑标案，得标资格也会被撤销。
从华硕的澄清文看到的是，华硕申请的环保标章事后经改善及另申请新标章后，
原本的标章已经恢复使用。但从内容来看主管机关的确认为华硕在旧的环保标章
使用新款CPU是违反标章使用规定，所以将其停权命其改善，所以华硕是配合改善
及另行申请新标章，来换得主管机关恢复使用旧标章，不代表主管机关认同它们
自己认为把新款CPU用在旧的标章是合法的。
今天这个报导的争点根本不是华硕申请环保标章流程疑义而是，华硕使用旧标章用在
新款CPU的电脑上是否有符合政府采购规范，但是很可惜的没看到华硕对这个部份有澄清。