最近看了些两税合一的文，想打一些见解来骗骗P币，并和版友讨论一下
1. 废两税合一不只是奖励的取消，它代表的是税法学理的大转弯
我相信大家一定有听过[法人实在说]及[法人拟制说]。前者意指股东与法人
是不同的个体，公司课营所税后股东课综所税；而后者意指法人不过是仲介
的桥梁，只对股东课综所税。
当初实施两税合一，的确有图利财团的动机，但也代表我国税制转向法人拟
制说。像是股东可扣抵帐户的设置、可扣抵比例的计算，都证明它并非免税这
么简单。
相同的，今天要废止两税合一，也不是加税这么简单。它代表台湾税法精神
又转了一次，这是反对的原因之一。
另外无论是拟制说或实在说，都必定要面对双重课税的问题。日本是采实在
说，她有所谓的股利扣除(配当控除)来避免，不过很少，约5%~10%(看你所得
有无超过1000万)。
2. 两税合一是在劫贫济富？
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(消音中)
假设一下，今天一家公司税前净赚100，营所税率20%(我知道现在是17%，
纯粹是计算方便)而公司股东有适用40%和5%两种情形。
(A)两税合一(营所税20)
综所税计算 实质税率
40% 100*0.4=40，40-20=20(补税)
20+20=40 40%
5% 100*0.05=5 ，5-20=-15(退税)
20-15=5 5%
无怪乎有人说营所税名存实亡，自有其道理。因为法人是拟制的，故实质税率
与个人综所税一模一样。
(B)废止两税合一
综所税计算 实质税率
40% 80*0.4=32 ， 20+32=52 52%
5% 80*0.05=4 ， 20+4=24 24%
所以可以知道，最爽的是