1.原文连结：
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20130908000167&cid=1207
2.内容：
PPP里的幸福
工商时报 于国钦 2013年09月08日
2013幸福指数重要指标
■购买力平价指数（PPP）定期由世银的国际比较计画（ICP）调查编制而成，2005年纳入
146国，155个项目群（内含1,000多项产品及服务价格），2011年扩大至200多国，1,600项
产品及服务。
■OECD幸福指数囊括所得财富、工作收入等物质生活领域，也包括环境品质、社会联系、
健康状况等生活品质领域，合计11个领域内含24项指标，其中财富、所得、薪资等指标皆
经PPP折算。
自上月底政府发布幸福指数以来，批评声浪不断，多数人对于台湾比日、韩幸福深不以为
然，然而台湾何以会优于日、韩？值得一探。
要解开这个疑惑，首先要了解幸福指数的由来，这项指数是以OECD美好生活指数为蓝本，
而美好生活指数系以所得财富、环境品质、人身安全等11个领域来评比各国的幸福程度。
这11个领域里每个领域以1～4项指标进行评分，例如所得与财富这一领域谁表现得好，系
由“每人可支配所得”、“每人金融性财富”决胜负，而环境品质谁维护的好则是以“空
气污染”、“水质满意度”比高低。
评估民众购买力
台湾2013年幸福指数之所以优于日、韩，是因为人身安全、所得与财富、工作与收入这三
个领域名列前茅，在受评比的37国里分居第3、第4、第10。台湾人身安全排名佳，无人异
议，但所得与财富、工作与收入居然领先美、欧许多富国，乍看确实让人惊讶，这也是外
界质疑幸福指数的主因。
主计总处算错了吗？并没有。所得与财富这一领域系以每人可支配所得、每人金融性财富
进行评分，而依OECD定义，这两项指标皆须以购买力平价指数（PPP）取代汇率折算，台湾
由于物价较低，折算后增加六成，两领域的排名因而大幅向前推进。
什么是PPP？简单说就是在美国用1美元买到的东西，在他国消费时所需支付的当地货币数
量，例如2012年在美国花1美元买到的东西，相同的东西在日本要花102.8日圆、在台湾要
花15.5台币、在韩国要花806.8韩元，这三项数字即是这三个国家的PPP。
长期以来，我们已惯于使用汇率折算，幸福指数以PPP取代汇率，旨在了解各国民众的真实
购买力。事实上，汇率换算出来的数字有时只是镜花水月，以瑞士为例，由于当地物价是
台湾的3.3倍，一位在瑞士享有台湾部长级薪水的人（月领6,000瑞士法郎，依汇率折成
6,400美元，相当于19万元台币），其购买力与台湾月领5.5万元者，相去不远。
再如2012年日本的物价是台湾的2.5倍，韩国是台湾的1.4倍，美国是台湾的1.9倍，用汇率
换算，他们赢台湾，但改以PPP折算则情势完全改观。
我们以IMF公布的每人GDP为例，2012年以汇率计算，台湾20,328美元，低于韩国23,112美
元、日本46,735美元，但以PPP计算，台湾升至38,749美元，不但高于韩国32,272美元，也
超越日本的36,265美元。
此次我国的幸福指数以2010年民间消费PPP 19.234折算，使得每人金融性财富由6.5万美元
升至10.7万美元，全时受雇者年收入也由2.4万美元增至4.0万美元，排名因而优于预期。
此非仅是OECD的定义使然，也有学理上的意义，由此可知，近日外界许多的揶揄议论，实
有欠公允。
无法呈现贫富差距
然而，这套幸福指数未能纳入分配面统计，无法呈现贫富差距扩大所带来的“不幸福”，
也是指数难以引发共鸣的原因，编制单位理应竭尽所能，设法加以改善。
3.心得/评论：
于大师持平之论