为什么要强调单方课税
买方课税就代表放纵既得利益者
让先前大量囤地(房)的人员轻松规避岁金的问题
而重新把税务压在未来的人身上
买方课税着眼于未来可能的炒作
但现阶段的高房价并非未来炒作所产生
而是之前有规划性，又具诱导性炒家所造成的
所以这条法令的变动我把他视之为在为先前的炒家解套
实质的税收效果是一回事
既得利益者可以秋毫无损的退场交易
以上 小小感想 请多指教
※ 引述《gto9992000 (小人物VODAK)》之铭言：
: 我真的觉得台湾人真的很盲目，买方课税更是笑话中的笑话，
: 这在外国已经引起仲介街头抗议，这很直接的把仲介生存权剥夺，
: 当然有些人觉得仲介有存在必要，有些人觉得没有，
: 这我也不是我想讨论的。
: 我想说的是，今天征税的目的是什么?
: 征加税收?那我敢大胆假设，今天再度增加买方奢侈税，
: 只是脱裤子放屁，更加收不到税收，假议题阿
: 房价会不会跌?这点我不敢肯定，毕竟量持续的委靡，
: 资金较紧的人会脱手，财富再度分配。
: 现在卖方奢侈税，请问有让北部人买的起房子吗?
: 没有嘛?我一直有一个很大疑问，房子一定要让年轻人买的起才叫正常房价吗?
: 而真正在存钱的年轻人真的买不起房子吗?难到一定要买在天龙国吗?
: 而年轻人无法买屋，讲难听点，实质上是我们薪水一直没增加阿，
: 难道你吃东西会跟老板说，我薪水没增加，你便当不能涨?
: 顺便说大家想听的吧，你说买方增税会不会让房价降低，
: 我个人看法是不会，至少效益不会马上显现，当然这是我个人看法，
: 为什么这样说的原因，就是这次的奢侈税，成交量一直下降，但价格呢?
: 根本没降嘛，而且资金反而往南跑，因为北部价格在上去有限，
: 课征奢侈税，对于投资课而言，相对不划算，
: 但是南部这种便宜的房价，我身边就就有认识奢侈税几十万照付，
: 虽然大骂这政府抢劫，但是有利润还会有空间做，
: 所以说奢侈税，只是把资金往外赶，现在资金往南移，
: 如果再增加买方奢侈税，讲难听点，有钱一点往其他国家投资而已，
: 对台湾真的好?
: 那些希望低房价的?用股票思惟想就好，
: 宏达电跌到这么惨，你会想去低接嘛?
: 当然会有人扯房子可以住不一样，当然如果到时候演变那种情况，
: 穷人才在这鬼岛置产，不然何必用遗产税这么低吸引资金回流呢?