Re: [心得] 蓝玉教你怎么抓造假绩效表避免上当

楼主: romanmin (脑筋急转弯版在那?)   2013-06-23 20:48:17
※ 引述《stasis (流雨风雪)》之铭言:
: 我不是蓝玉,只是呈现两方说法跟自己疑问。
: 本来是没打算贴ptt的,不过既然法意的法务都来指教请我自重了,那就诉诸乡民吧!
: http://stasistw.blogspot.tw/2013/06/blog-post_22.html
: 老师们除了靠口耳相传收学生之外,聪明点的还会上电视、办演讲、建网站,用尽各种方
: 式提高自己的知名度,来招募更多的学员,法意团队就是其中的佼佼者,该团队以“专业
: ”Profession /“诚实”Honesty /“正直”Integrity为号召,出过不少畅销的投资书籍
: ,脸书粉丝团按赞人数数十万,也曾在官网上宣称创造出了平均年赚2000点的交易程式,
: 提供回测到1998年的绩效表,结果只有一年赔钱,听起来很神奇对吧?他们还提供了29万
: 的程式交易课程教你写程式顺便提供赚钱程式码,你想不想上?
: 但这份年赚2000点绩效表最后被蓝玉踢爆作假。蓝玉在自己的部落格还有聚财网、脸书上
: 大肆宣称法意集团是“诈骗集团、伪造交易纪录、作假帐”。
刚好google诈欺和广告不实看到的一些资讯~~提供出来一下
案例是卖药广告,撷取最后一段~全文请自行连结http://ppt.cc/IfQt
台中地检署襄阅主任检察官李庆义表示,产品的广告不实、夸大,是由公平交易委员会进
行行政调查,处罚大多是罚款、勒令停止贩售等;而外界普遍都认为,广告不实只是行政
罚款而已,艺人也认为只是“照本宣科”,有责任也应是业者要负;其实,刑法上的诈欺
罪与公平交易法的不实广告,两者的差别很微妙。产品贩售出现不实广告之后,如果所贩
售的产品有其实际价值,业者在售价上并未获取暴利,只是要夸大效果,让购买者使用产
品,就属于公平法的范围;如果产品价值与售价显不相当,劣质却高价出售,不实广告就
成为“诈术”,代言人或拍摄广告者都是诈欺罪
共犯。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com