关于成本不同会做不同的决定 小弟我觉得怪怪的
假设两个投资人对于股票ㄅ的成本分别是A以及B
那么股票现在C的价格的时候，A和B为什么会做不同的决策?
(A>C>B or C>A>B or A>B>C)
上一篇David大有谈到 成本低的B方会续抱，而成本A会脱出，
这在脑袋里想想是没问题，因为不想要赔钱，
但是反过来想，如果B续抱，但是价格跌了，那不也是赔钱吗? 只是赔钱的百分比比较
少。
这里先不谈每个人承受风险的差异，或是对于效用理论的函数效果，
我们该做的事情不就是应该是增加赚的钱，而减少亏的钱，
所以对于成本的多少应该没有什么关系，
而是仅仅在于当下的时间点判断下一个当下边际的效果应该是好的还是坏的。
同样的也可以延伸到加码或是减码
如果将来知道会赚钱，那不就是该加码，把她想像成买一张新的，不同的股票，
跟手头上有的股票一点关系都没有，毕竟我们不是主力，可以假设不因为这几张影响价格
这样来说，分批买进，加码减码，对于期望值来看是一点效果都没有的。
来被券商赚手续费(有些无条件进位问题)
所以我实在是想不清，为什么会让先前的决定来影响当下的决策，
实在是很没有道理啊!