买不到41元的永信呀...........(牢骚结束)
※ 引述《Ivanov (Visca Catalunya)》之铭言：
: ※ 引述《aitt (喜欢美食与运动(M))》之铭言：
: : 目前行情持续往上,个人看好这波有机会攻破8170,长波段则有机会突破8500
: : 以及9220.现在散户退场.等于加速台股成为法人市场,
: : 法人成交比重未来站上50%将是常态,也因法人比重高,
: : 可能只要千来亿一天就可拉抬1-200点(类似过去港股)
: 这倒是满有可能的 一般来说筹码集中指数看来是比较好拉
: 不过很有意思的是 本土资金几乎都再慢慢撤走 留给外资玩
: 我每天有看三大法人交易资讯的习惯 很多好股票几乎都是本土撤开
: 税差? 健保补充费? 还是另有隐情?
要谈台股是否会攻破8500点就必须谈证所税+证交税的影响。精确地说，就是衡量税负对
投资人投资行为会造成何等的改变？
我想学过经济学的人都会知道答案，但反正无聊嘛，就来举个近例说明一下。
我举个也是最近开始科征的新税，并造成台湾教育界的质变影响。
即‘课税减课’，原本教职员工作授课是免税的，但现在政府没钱以税赋公平性等理由
开始对教职人员加税，但考量教职人员的反弹和支持率下滑，以及衍生铁票区的流失
教育部自认聪明代偿是对中小学正职教师施予减课的"优惠"
既然未来课税是以教师上每堂课按堂扣税，那么给予正职教师减课的福利，得施惠封口
然而减少的2~4堂课是要谁上呢？则是丢给需定期考聘的代课老师。代课老师需求变大
有助改善流浪教师问题(???)
然而实务上来说不论中央和地方都不想出请代课老师的导师费，地方问中央可否请钱
中央却以地方自治权责为由要地方自己想办法筹钱，地方再丢给各校想办法
各校普遍的作法就是再转嫁给正职教师：我不想花钱再请代课老师，没钱！你们就再撑吧
我顶多给你一堂260的超钟点费。
然而超钟点费也是会被课税的！一个正常理性的正职教师会想：
我一周再加回4堂超钟点费是1040元，一个月=1040*4=4160，上下学期7个月=4160*7=29120
我的本俸和专业加给也是会被课税，再加29120的超钟点，很可能就破表要再加税负级距。
与其不爽地缴更多税给政府，我不如走另一条明显可节税的选择：我不要上课领超钟点
也就是说：按堂课税却造成正职教师不想多上课，不仅改变意愿也改变了行为
而对流浪教师来说，各学校虽然正职不想教，但学校宁愿以雇用钟点教师而非聘代课教师
且代课教师一年一聘每年都要考的麻烦没有变，升正职只会被凹去当导师或行政
并没有加强他们在台湾任教的意愿。取而代之的是国外华语教师的拉力
所以这个课税政策副产品是：‘无改变流浪教师’外顺便造成‘老师不见了’的新问题
这个案例可以很适切地说明税负对行为的改变，证明加税的结果往往造成税额的损失。
那么回过头来，财政部想量能课税的证所税会不会带来这种永久性质变的效果呢？
答案是会的，证所税科征的级距是超过8500点的话，量破100张股票就要据实申报被扣15%
假设我投入41元买34张，花139万，全卖在43元146万作结。扣除必要和证交成本：
手续费4070
证交税4386
我扣除手续政交税的59000利得
还会被扣15%共8931的证所税，证所税的课税等于是再扣一次手续费+证所税的损失
这个案例中手续费和证交税对净利的损失大约是13%，证所税会再扣15%
也就是你的税后净利会砍掉快30%，对高量来说是很可怕的。
所以我们可以合理的推测证所税对台股的影响是：
1.在破8000点后，短线量能无法再冲。因为作手必须考量破8500后对税后净利的加额损失
2.越接近8500点卖压越大，不论散户作手法人都会避险卖掉结清，以避免破8500。
3.唯有长线买著放1~3年才有证所税减半优惠──但有多少长线想放在8000点以上的？
这才是目前台股本土资金过8000点后都会避险地慢慢撤走让外资顶，
而外资小买获利结清后再退场。整体个股在8000点还是有涨的空间，但量不会像以前爆冲
热钱不会像07年炒热门股随便投钱下去获利就加倍，还要等外资进场
事实上只要证所税存在，台股上万点的热钱风潮和泡沫不可能再造成了。
证所税会像ABS刹车一直让热钱的投资减缓，减量而达到投资信心提前丧失放空的结果。
这是不论各股、期货都会碰到的问题。投资股票靠期货避险也避不了...
: : 国际上美股即将突破新高(个人认为今年15000一定来)
....美国都还没加税呢，他们又在吵要不要停QE4了呢，QE4一停美房地产、美股都会损失
往后加税只会造成经济行为再改变，让劳动市场雪上加霜。
但继续推行QE4造成的热钱投机炒作无法对美国劳动市场和产业经济有所助益。
面对这个两难，您会不会太早乐观了一点？
而且台股的证所税影响势必会减少美股大涨的连动性
: : 意即经济成长率未稳定维持3%前,宽松政策不会退场,3%经济成长率对美国而言算是相当高,
: 这一点我一直不太理解, 在台湾市场是不是大家都把政府所有的经济政策划上等号??
: 请记得 央行跟行政单位在多数欧美国家是分离且独立的!
: CNBC (也不是什么太专业的财经新闻 但是至少是有点水准的新闻)
: 已经在根据Fed前几天发出的minutes(ㄟ 我不知道怎么翻, 备忘录 简录? )做出报导
: 他们的估计是在今年前三季会减缓QE的力道, 年底直接结束
: 而股市会做出一定程度的修正, 但是接下来是基本经济复苏面的行情
: 也就是说: 赚多少钱 涨多少点 不会再有大水漫过头了
: : 但现今美中经济大战开打,不这样也不行,欧债问题则已告一段落,
: 不好意思 我个人在这点上的看法也与你相左
: 欧债问题才又刚刚要开始而已
: 前一阵子欧盟会议在BASEL的适用上没有定论 银行们现在很苦恼到底要提多少钱出来
: 前一阵子的新闻是法国农业银行已经先提一屁股出来了 其他的还没有开始
: 意大利的老贝想要溜出来 又再打减税(真是学不乖)
: 西班牙现在的政府也不知道在干嘛
: 今年年中会很有戏看 欧债剧场又要开锣了~~~
想问一下欧元区那些穷国(意大利、西班牙)还是脱不出要靠一直花钱和补助才能救失业率
和经济成长，但又被欧元绑住无法靠贬值拼出口的问题吗？
如果是的话，只能说这几个国家体质没深刻的质变，靠银行救欧元也只是螳臂挡车，
只能救一时的烧钱，无法避免自己的钱都被这些国家烧掉，欧元剧贬或也只是时间问题..