推 gsuper :光看到M头转W底我就大笑一天了 01/18 19:41
基本上这推文点出了一个型态认知观念的问题，
让您笑了一天…其实您是对的 ^^"
这边要提醒一下型态观念上的认知…
指数在高档只会作头，指数在低档才有筑底。
而型态的完成，必需以突破或跌破 颈线 为确认，在没有突破或跌破颈线前
，用词上只能以“疑似”在作某个型态，但不代表它一定可以完成，也就是
在没有破颈线为确认的情况下，不可以说型态已经完成。
至于在颈线附近上上下下的情况，可视为抵抗，抵抗也有成败，这判断牵扯
到量价线三法，这边无法细说，因为情况很多，三言两语很难解释…。
言归主题，那有人就问，就目前台股的位置，在小 m 型完成后，如果过几天
指数又创新高，不就变成 w 底？
正确的说法是，头型失败，或言多方突破“盘整区”，但绝对不是用 m 头变
成 w 底来形容。
涨势的过程中，出现疑似某个型态时，第一感要先怀疑是不是作头，若后续
再过高，那个疑似在作头型的过程通通称为盘整区、盘腰、多头中继，这些
形容都可以，就是不能说是在涨势中打底。
反之，跌势中出现横盘整理，第一感都要先怀疑是不是在打底，若后续再破
低点，则盘盘局为空头中继，而不可在盘跌了一段后还说它在作头。
而在盘整的过程若作了真突破，以多方论，后续可推测的涨幅，有人会计算
盘了几天，后面突破就会涨几天，也有人会以盘局时的高低点等幅抓后续突
破的涨幅，这运用看个人操作惯性，但相同的结论就是，不论你用什么方式
推测后续要涨多少，皆定义为多头延伸。
而所谓“真突破”一般范式有三（多方论）：
一为带量长阳。
二为组合型态（三法结构需完全）。
三为缺口突破。
一般突破不会脱离这三种型式，除此之外的，都要怀疑可能是假突破，或突
破有破绽来评估这个突破是据风险性的。
不过要提醒的是，大盘、中大型股、交易量大的个股适用上述基论，若是中
小型股、成交量小的个股，量价观念是完全不同的，不同处在于，中小型股
、交易量小者，股性皆较活泼，涨势中，愈涨量愈小，代表筹码愈安定，上
涨过程只要出量通常就反转，就算不反转也要经过换手，也就是说，量价背
离上涨、涨个没完是小鬼股的特权。
若为低档出量，不论大小股多半为主力进货之讯号，所以出量的位置决定判
断多空，而不是出量就是要转空，高低位意义完全不同。
=============== 接 下 来 是 我 个 人 有 话 想 说 ===================
这边是学术板，每个人都有发言与讨论的权利，讨论有正面也有负面，只要
主张有立论基础，讨论自然可以延伸，如果你的发言只是纯粹要酸人、损人
，而论述上毫无根基，那结果就只会有一个，长期下来，真的愿意发文讨论
、分享的人只会愈来愈少，对，这些少数喜欢酸人、损人的，但一张嘴又说
不出什么鸟的，你们会得到最后的胜利，即便笔者在股板多年…有了一点点
抵抗力，但这状况若持续，我想结果还是会一样的，难道这些少数只爱酸人
、损人的朋友，你上网就只为了干这种事吗？就算你说我是猪，也请你告诉
我，我为什么是头猪，这样我至少也死得瞑目啊 @@
我的意思是，请尊重每个你看到的网络使用者。
己所不欲，勿施于人，如果今天有人看到你就说你是败类，没有原因，然后
人就跑了，请问你作何感想？
虽然道德劝说不见得对纯酸民、好引战者有什么用处，但我实在忍不住要把
心里堆积的话全说出来，我们大多数使用者来这里，也只是想在讨论的过程
中学习到一些东西，或是看一些对我们有益的东西而已，我们要的就这样子
而已，可以请你们高抬贵手放过我们吗！
最后，请不要再说什么分析技术有用没用了，因为没有一项分析技术在股市
中是绝对有用的，在你批评某些分析技术时，也请你告诉我什么东西最有用
，来股市的谁没赔过钱，作研究分析的谁不会看错，你很会骂，你要不要每
天来篇分析文等人来酸看看？
投资路是一条长远又艰辛的路，勿以短时间的失败来否定它的价值，在股市
就是要争取存活的时间，你活得愈久，等同于拉大你致富与累积财富的机会
，除非你看错两、三次就赔光谢谢收看，不然短时赔的以后还是有机会赚回
来，所以１次、２次判断赔钱又如何，投资比的是长跑，而非百公尺兢速，
能长期稳健获利（胜率比赔率高）、饿不死…这就是投资能力。
凡事都需要努力，我们学分析技术是为什么？就是想要提高胜率而已，就算
是赌２１点，你以为只是把筹码押上等开牌吗？很多人在记牌、算牌是为什
么，不就是要让自己的胜率提高吗，笨蛋才会认为进赌场只是拼运气，有多
少人努力你根本不知道。
努力不见得会成功，但什么事都不做是一点机会也没有。
分析技术没用？技术是死的，人是活的，是人没用还是技术没用？
这篇文发完我就等著被酸爆了！
如果是那样，大家珍重…请好自为之。