1.原文连结：
http://www.cna.com.tw/News/aFE/201211120017-1.aspx
2.内容：
08:23:18
(中央社记者韩婷婷台北12日电)盈正案事件引发市场点名质疑硕禾投信也涉嫌炒作，柜买
中心特地发出新闻稿说明，基金买盈正与硕禾操作截然不同，当时硕禾并没有价量异常情
事。
媒体报导，包括劳退、劳保、退抚三大基金，在硕禾一档股票上亏了3亿元等情事，质疑
当时也有投信涉嫌介入炒作。
柜台买卖中心针对报载有关硕禾股票新闻说明，硕禾公司是 99年11月18日上柜，盈正公
司是同年9月9日上柜，挂牌时间相近，两者虽同属太阳能产业，但产品不同。
盈正主要经营太阳能转换器业务，99年度每股盈余15.13元，100年度第1季每股盈余大幅
下滑至1.31元，而硕禾公司是经营太阳能导电浆业务，99年度每股盈余高达34.51元，100
年度第1季每股盈余仍维持在11.97元。
太阳能产业景气于100年第2季呈现大幅下滑，两家公司营收及每股盈余均大受影响，硕禾
公司100年第2季单季每股盈余为2.89元，盈正为2元。
另分析2档股票上柜时前5日交易资料发现，投信基金买进盈正2123千股，占总成交量约
28%，当时本益比约67；但投信基金仅买进硕禾股票20千股，约占总成交量4%，当时本益
比约24。
又盈正股票上柜后因股价大幅下跌，被柜买中心多次达公布注意交易资讯；而硕禾股票上
柜首日收盘价为661元，100年第1季底为777元，第2季底为633元，并未有因价量波动而公
布注意交易资讯。
由以上交易资料比较可知，投信基金在硕禾股票与盈正股票的操作行为是截然不同的，柜
买中心当时尚未发现硕禾股票交易情形有价量异常处。
柜买中心表示，为维护市场秩序，保护投资人权益，对于个股异常交易者，均予以公告或
依规进行监控。市场切勿因盈正股票少数个案有所误解，避免影响发行公司正常营运及投
信业者健全发展。1011112
3.心得/评论(必需填写)：
THEY不懂太阳能 不要混为一谈