※ 引述《JamesSoong (Chris Johnson!!)》之铭言：
: 证所税要八千五以上才开始课 @!++大以为以现在的基本面能上得了八千五吗?
: 健保补充费是课在除权息 也是明年五六月才要烦恼的问题
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以J大的水准，您真的认为指数没到8500点，证所税就对台股的价跟量
都没有任何影响吗? 补充保费也要到明年五六月才要开始烦恼?
那是否投资人看一间公司的获利也只需要看今年，明年的获利明年再烦恼?
要投资一个国家的股市或市场，除了市场里的公司跟产业的获利，一些基本
的政策走向，难道不是投资人需要注意的?
如果是这样，大家只要关心鸿海的每月营收，财报的获利，为何要关心
他是否投资sharp等等策略的发展呢? 因为这些事情都是连带影响到公司获利
同理，证所税等于就是一个会影响公司获利的政策，绝不是还没到8500
就完全可以忽视的因子
这么简单的道理，从您以往发文的水准，应该不会不懂，
证所税这个议题真的可以像您上述三言两语，四两拨千金带过?
若您真的是这样想，或许执政当局的思维跟您也有一定程度的相似
才会有今年来一连串令人诧异的政策
: 更何况有在研究基本面的朋友(我不是说你 @!++大)
: 都知道在今年获利的状况之下 明年整体股利一定比今年大幅下滑
: 更何况只有不会作股票的人 才会斤斤计较那点小钱
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
您知道IPO，财政部可能打算用70%认定获利，70%获利课15%，等于
10.5%的税，是不是会严重冲击资本市场，进而影响企业创新与投资呢?
证所税的部分可能不只您所想的斤斤计较的那点小钱，我想您懂的
应该比我多，不会不了解一个错误的政策对整个市场与国家带来什么样的
冲击，我当然是个小散户而已，但我想明智如您，对于您上述
"更何况只有不会作股票的人 才会斤斤计较那点小钱"
(我不会上色，谁能帮我把上面这句上色)
我觉得多少有点为反而反了
: 跟营业员计较完手续费 再跟公司计较股东会纪念品
: 然后再跟政府计较证所税和健保费
我是属于会跟券商计较手续费还有利率的人(纪念品倒不会)
我也对证所税跟二代健保补充保费很不满
(更别提股利与股息根本不是所得的概念，是用股票市值换来的)
当一个政府对你予取予求，想课什么就课什么，或许对生活无忧或
小康以上的人来说，是不需要斤斤计较的，但我认为当前执政者的
傲慢就是如此
才会出现明明课证所税实际收到的税收还没减少的证交税多，却又
大张公平正义旗帜，当市场没量时，又昨是今非的鼓励融资，
鼓励当冲(那证所税里面强调要奖励长期投资人是怎么样?)
难道您不觉得这个政策错乱的很离谱吗?
难道您还认为这只是不需要跟政府斤斤计较的小钱?
aitt大的看法对错或有公评，但您的评论我认为上述有些地方可议
补充一点标的文 之前有抽到4162智擎，还没卖，我想抱到300元
不晓得版上有没有对新药开发或FDA法令等专长的大大能提供一些建议