Re: [请益] 这家权券商发行的权证总是让我输大条的!?

楼主: subpop (尚未通过身分认证)   2011-04-19 16:37:09
※ 引述《kianken (枫痕无羽)》之铭言:
: ※ 引述《cmw5566 (见.明.王 呜呜溜溜)》之铭言:
:
: 我不认为群益 是个不好的权证券商 至少以总体券商来排名 他会是我想先选的几家之一
:
:
作者: Mishulantis (拥抱是这么奢侈的东西..)   2011-04-19 16:53:00
PUSH!
作者: ebird (人心可诛)   2011-04-19 16:58:00
好文
作者: sinergy ( )   2011-04-19 16:58:00
推~~应该收入精华区!! 不过目前对权证暂时没啥研究...
作者: nhsmallcat (在一起不容易)   2011-04-19 17:11:00
好文
作者: eggdoegg (我爱T-MAC)   2011-04-19 17:31:00
权证真的要买会喷的或会大跌的...不过实在很难抓
作者: Linethan (我要什麼?)   2011-04-19 18:15:00
很抱歉 我想提出一个问题 我本身有在使用Cmoney的资料
作者: Linethan (我要什麼?)   2011-04-19 18:16:00
我以前曾经问过cmoney 它们的权证隐含波动率是怎么算的cmoney的隐波率 都是只有计算收盘时的而已 换言之
作者: Linethan (我要什麼?)   2011-04-19 18:17:00
券商如果在收盘时把报价单收掉 看起来隐波率就会改变反过来讲 隐波率看似稳定 但是在盘中时也未必如此 因为
作者: Linethan (我要什麼?)   2011-04-19 18:18:00
没有即时在盘中追踪券商隐含波动率的变化
作者: Linethan (我要什麼?)   2011-04-19 18:22:00
所以宝来这个资料 真的是看看就好..资料来源是有疑义的
作者: jackred (我在台北天气晴)   2011-04-19 18:27:00
楼上的 现在已经有委买隐含波动率了
作者: jackred (我在台北天气晴)   2011-04-19 18:31:00
而且 一年前就有了 你可以去找找看
作者: Linethan (我要什麼?)   2011-04-19 19:37:00
坦白说 有时券商不是存心收盘恶搞 大多都是因为避险问题
作者: Linethan (我要什麼?)   2011-04-19 19:38:00
当投资人在最后一盘买进或卖出权证时 券商看到后已经来不及避险了 因为股市已收盘 要是等到隔天开盘 那就要多承担开盘价跳动的风险 所以现在实务上已经越来越多券商 最后
作者: Linethan (我要什麼?)   2011-04-19 19:39:00
一盘会把权证的单量缩小 或是把价差拉开 就是不想投资人
作者: Linethan (我要什麼?)   2011-04-19 19:41:00
在最后一盘交易 而且这对投资人也未必不好 因为最后一盘倘若投资人买进权证 要是现股最后一盘跳空或是隔天开盘
作者: Linethan (我要什麼?)   2011-04-19 19:42:00
跳空 投资人等于即时买贵了 所以最后一盘本来就不宜进出
作者: Linethan (我要什麼?)   2011-04-19 19:45:00
权证 (要是1:30现股价跳空 权证报价还是用1:25时的股价在报的 因为券商也无法预期现股会跳空)
作者: Linethan (我要什麼?)   2011-04-19 19:46:00
但是 最后一盘会把造市收掉的券商 不代表盘中不认真造市
作者: Linethan (我要什麼?)   2011-04-19 19:48:00
我个人看法是 最后一盘不做漂亮一点 才是正确的造市态度
作者: Linethan (我要什麼?)   2011-04-19 19:49:00
因为面临到股价可能有jump时 买卖权证不管对投资人或是对券商 都是很高风险的事 仅供原po参考囉
作者: Linethan (我要什麼?)   2011-04-19 19:51:00
对了 回应一下J大 我提出的问题 跟用委买隐含波动率是两
作者: Linethan (我要什麼?)   2011-04-19 19:52:00
回事喔 cmoney上有三种波动率 分别是用权证的委买价 委卖价 跟成交价来计算的 但是这三个都只是看收盘时券商的
楼主: subpop (尚未通过身分认证)   2011-04-19 19:53:00
CMoney定义的"稳定"是不调超过3% 最后一盘jump的造市有
作者: Linethan (我要什麼?)   2011-04-19 19:53:00
布单来计算 它们都无法反应出盘中券商的造市品质 但是
楼主: subpop (尚未通过身分认证)   2011-04-19 19:54:00
而且CMoney是计算一段时间的隐波稳定性 并非day-by-day
作者: Linethan (我要什麼?)   2011-04-19 19:54:00
有可能阿 多撤两个tick的单 隐波率就可能差了好几%了
楼主: subpop (尚未通过身分认证)   2011-04-19 19:55:00
时间轴拉长 隐波的参考价值更高 因为会moderate掉收盘
作者: Linethan (我要什麼?)   2011-04-19 19:55:00
尤其对于低单价权证更是如此 一个tick差1%隐波率是可能的
作者: Linethan (我要什麼?)   2011-04-19 19:57:00
是的 拉长时间轴或许问题会被稀释掉 but who knows?基本上只看收盘的隐波率 就真的很容易失真啦 这是事实
作者: Linethan (我要什麼?)   2011-04-19 19:58:00
至于这份资料有多少可靠性 我也不敢妄言 我只是提醒一下要注意它raw data的问题
作者: Linethan (我要什麼?)   2011-04-19 19:59:00
而且 我还没提到 这份统计所说的隐波率 到底是用权证的成交价算的 还是用权证的委买委卖报价来算的??
作者: Linethan (我要什麼?)   2011-04-19 20:00:00
倘若是用权证的成交价来计算 那问题就更大了......
作者: Republic000   2011-04-21 00:53:00
网络兼差 在家创业 http://tinyurl.com/3eg2e3u网络兼差 在家创业 http://tinyurl.com/3eg2e3u

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com