Re: [请益]===巴菲特班"洪瑞泰"的"盈再表"有人会吗?==

楼主: minij (艾奥罗斯)   2011-01-28 01:03:38
※ 引述《workeer (以信为本)》之铭言:
: → iverboy:不过他的GDP理论这次失准了,7000点到现在都没赚到 01/27 20:05
: → iverboy:到现在他的信徒都还没进场买股票,都等一年多了,惨
: 有人可以详细说明一下情况吗?
:   就是这些可怜人进场买的是些什么股票?
: 会这么惨从7000点到现在都没赚过。
失准又如何?
7000到现在都没进场
你顶多是没赚到 但是也不会赔到钱
按照台股GDP历史vs指数历史 相关系数本来就高 大体上亦步亦趋
但是请搞清楚 这也只是一种增加胜率的方式或预测
好公司+买在便宜价 =>抱长期 胜率高 (大数法则下)(微观)
景气低档 通常也是指数低档 =>覆巢之下无完卵
通常会有超便宜股价 (大数法则下)(宏观)
洪瑞泰认为 最安全的个股买点 是微观宏观超卖共振时
最合适的个股出清位置 是微观宏观超买共振时
所以他几年才买一次股票 也几年才出清一次股票
(一般人有这耐心吗?)
去年洪瑞泰认为 GDP逐季走低 所以指数很有机会跌破7000
因此他在他认为的当年指数高档(1月初)发信说 景气循环股全卖 留高ROE股
希望上过课的同学至少出清一半持股
尔后他认为指数按此逻辑不会涨过年初高点
所以他选择不买股票(但他手上还有阿) 也建议大家不要买比较安全
最后指数涨过年初高点 他出来道歉
他的分析逻辑没有问题
指数最后没跌破7000 就表示他出来骗钱的吗?
如果有跌破7000呢 他就是神?
陈忠瑞说 M1b年增率超过10%就表示景气过热 该出清持股 啊结果勒?
重点是
1.人家"怎么去看事情" "怎嚜去分析" "这逻辑有没有道理"
2.而后"自己懂不懂" "能不能复制来赚钱"
3."如果结果不如预期 那该怎么办?"
无论技术面 基本面 筹码面 分析 都有逻辑
评估的都是这时候这样做 胜率高吗?
资金控管 是避免你几次失败就到地狱去
策略规划 是上面的3. 因为客观胜率再高 都可能遇到肥尾
一般来说 债市的肥尾是大涨 股市的肥尾是大跌 但凡事总有例外
以多单操作来说 看错就是砍单 甚至放空
以盘势预测来说 看错了你可以选择要不要进场 还是看不懂空手
胜率高+良好的资金控管+良好的策略规划+良好的纪律 大略= 长期稳定赚钱
个股价值评定方式 很多种
但也只是科学
猎豹用的是外部股东权益报酬率
洪瑞泰用的是他所认知的巴菲特理论 即"股利折现"(IRR)
玛莉巴菲特的书用"多重阶段现金流量折现"
券商多用历史PE.PB区间/同细产业比较
数学公式要好用 首要是要认知其先决条件
先决条件是什么 请先搞懂
哪个才精准?
并不是那么地重要 又或者说每个都不可能精准
能不能赚钱??
若完全按照他这套 是可以的
至少我认识不少用这套赚到钱的朋友
但是前提是 1.你有类似他的本钱
2.你对历史和产业的了解跟他类似(他好歹做过外资券商研究部主管)
3.你有他的心脏抱上又抱下
4.你完全按照他的作法 且抱一篮子股票
作者: chungkuowei (arthur)   2011-01-28 01:07:00
推~
作者: stunnerbhd (bhd)   2011-01-28 01:11:00
洪算严谨逻辑清楚
楼主: minij (艾奥罗斯)   2011-01-28 01:12:00
坦白说 人生这么长 避开几次下地狱的电梯 几年赚个翻倍的
作者: HwaSIn (基佬的小黄瓜)   2011-01-28 01:12:00
这样交易次数很少,可以用期货来满足交易的欲望吗?
楼主: minij (艾奥罗斯)   2011-01-28 01:13:00
还算值得吧?! 2007叫你跑 2009说低点在第三季还第四季2010就算都没赚钱也没赔钱 又没差 去年赔钱的人还不少勒
作者: stunnerbhd (bhd)   2011-01-28 01:14:00
2008年一月他就在mail论坛叫他家第三季要跑了,我当初
作者: stunnerbhd (bhd)   2011-01-28 01:15:00
有觉得GDP基期有那么神?到2008第四季和2009第一季他就大家分批买,买他讲的好学生股票到现在一定都赚n倍还原
作者: stunnerbhd (bhd)   2011-01-28 01:16:00
的话,他永久保固真的还不错至少我觉得比总干事好
作者: stunnerbhd (bhd)   2011-01-28 01:17:00
总干事出太多书啦,以前会买现在频率太高书店翻一翻就好
楼主: minij (艾奥罗斯)   2011-01-28 01:23:00
上不上课这看个人喇 我是2005去上的 也介绍不少朋友去上
楼主: minij (艾奥罗斯)   2011-01-28 01:24:00
但是投资结果如何还真是差异很大 能找到合适自己使用的就好
楼主: minij (艾奥罗斯)   2011-01-28 01:25:00
如果很懂得翻书自我学习 也会运用合式评价方式 也没非去不可
作者: zoehuang (D.D)   2011-01-28 01:30:00
道歉 XDDDD
作者: zoehuang (D.D)   2011-01-28 01:31:00
说这么多 就是收学费赚钱根本不会金融操作
作者: stunnerbhd (bhd)   2011-01-28 01:32:00
收学费赚钱和自己也投资股票赚钱有规定一定要互斥????
作者: stunnerbhd (bhd)   2011-01-28 01:33:00
那请问一下何谓:金融操作?请你定义给我们听
作者: zoehuang (D.D)   2011-01-28 01:34:00
棵棵 ㄧ个萝卜一个坑 什么人对什么人
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2011-01-28 01:35:00
不会赚? 4000到七千比较好赚还是七千到九千赚比就多?爱酸人的你是有多强? 这么呛?
作者: zoehuang (D.D)   2011-01-28 01:35:00
金融操作 跟你解释 你也不会懂
作者: stunnerbhd (bhd)   2011-01-28 01:36:00
那就请你分一篇文那我们知道你有多行?我向你请教我真的
作者: zoehuang (D.D)   2011-01-28 01:36:00
酸也是 酸那种只会开课 不是靠纯自营的
作者: zoehuang (D.D)   2011-01-28 01:37:00
不是纯自营的就是不会金融操作 懂吗?
作者: zoehuang (D.D)   2011-01-28 01:38:00
以前方法早就PO过了 书单也PO过了 不过都删掉了
作者: stunnerbhd (bhd)   2011-01-28 01:38:00
如果你这样讲我也不知道说什么,嗯到此为止
作者: HwaSIn (基佬的小黄瓜)   2011-01-28 01:39:00
之前花两百去听一个自称是自营商 国安基金操盘手的课操作心法 技术手段 基本分析 筹码分析 讲很多
作者: HwaSIn (基佬的小黄瓜)   2011-01-28 01:40:00
感觉受益匪浅
作者: zoehuang (D.D)   2011-01-28 01:40:00
.............感觉楼上被骗
作者: zoehuang (D.D)   2011-01-28 01:41:00
真正会赚 根本不想开课
作者: HwaSIn (基佬的小黄瓜)   2011-01-28 01:41:00
没关系啦 就算被骗也才两百而已~
作者: HwaSIn (基佬的小黄瓜)   2011-01-28 01:45:00
等一下看推文怎么变成你在跟人收钱 XDDDDDDD
作者: zoehuang (D.D)   2011-01-28 01:46:00
棵棵有吗 那是我朋友
作者: zoehuang (D.D)   2011-01-28 01:49:00
....我以为是200万 误会大了
作者: zoehuang (D.D)   2011-01-28 01:50:00
是200元 XDDD
作者: zoehuang (D.D)   2011-01-28 01:51:00
不知道为什么 谈论钱 通常会省略至前几位 最后一位忽略
作者: pdh2230   2011-01-28 01:53:00
某人讲这么多 在大家眼里还不是只是在嘴泡 笑死人
作者: zoehuang (D.D)   2011-01-28 01:55:00
BBS不嘴砲要干麻跟你讲 这也是免洗ID
作者: pdh2230   2011-01-28 01:55:00
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: zoehuang (D.D)   2011-01-28 01:56:00
不过很有趣 把方法PO出来 看的懂却没几人好像一定要会写"作文" 才会被推到爆
作者: zoehuang (D.D)   2011-01-28 01:57:00
XDDD以前做过PO文实验
作者: zoehuang (D.D)   2011-01-28 01:58:00
有换过ID 然后写那种很硬的文章 就会容易推文超过30如果那种戏谑 然后不小心把方法PO出来 就会被嘘 很奇妙
作者: silentocean (宁静海)   2011-01-28 02:25:00
要酸也要有本事,卖弄金融操作这种无聊名词何必呢?
作者: silentocean (宁静海)   2011-01-28 02:26:00
原来只会随便讲讲XD
作者: IanLi (IanLi)   2011-01-28 02:36:00
认真了啦 推~~
作者: loveseawind (loveseawind)   2011-01-28 02:51:00
笑死 最恶心的就是这种的 沾沾自喜的发表意见
作者: rrrr5566okok (蔚蓝的珊瑚海)   2011-01-28 03:07:00
请问楼上大大再说哪位@@?
作者: loveseawind (loveseawind)   2011-01-28 03:09:00
还用说吗...最想红的那位
作者: rrrr5566okok (蔚蓝的珊瑚海)   2011-01-28 03:17:00
还是不懂= =能明一点吗
作者: loveseawind (loveseawind)   2011-01-28 03:18:00
...
作者: rrrr5566okok (蔚蓝的珊瑚海)   2011-01-28 03:37:00
.........
作者: QQman00 ( )   2011-01-28 07:32:00
推~~~~
作者: QQman00 ( )   2011-01-28 07:34:00
看了自称"懂得自营操作"的某z大的旧文...还真的蛮好笑的..
作者: QQman00 ( )   2011-01-28 07:35:00
喔!..不对"是懂得金融操作"<---请问是指去ATM领钱之类的吗?...
作者: iverboy (WW)   2011-01-28 07:55:00
洪真的比总干事好多了,买了总干事一本书看完直接丢垃圾桶
作者: QQman00 ( )   2011-01-28 09:48:00
总干事早期的也还不错啦..
作者: Buffetist (巴菲特信徒)   2011-01-28 10:35:00
收到包裹了~感恩~
作者: Willyho (Willyho)   2011-01-28 13:20:00
推一个
作者: ww (刘文听)   2011-01-28 17:21:00
loveseawind rrrr5566okok 你们的双簧让我笑了 哈哈
作者: Obama (Yes,we can)   2011-01-28 17:39:00
我也觉得洪瑞泰的书比总干事好...差很大
作者: Obama (Yes,we can)   2011-01-28 17:40:00
可能也是因为我觉得ROE和盈再率不错用吧
作者: michaleeeee ( 空)   2011-01-28 22:47:00
推 文章内容实用且清楚 谢谢 m大 :)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com