[其他] 怪医理论

楼主: stasis (流雨风雪)   2007-10-16 00:59:24
怪医公式
我的投资理论
写作年代:1999年初
我也是从短线开始玩起,经历许多挫折,最后才归纳出现在的原则。我的原则,
主要是从官大烜的“股市圣经”和“巴菲特原则”两本书启发而来的,只是我
修正了他们的细节,而且管不管用,还要等时间考验。
官大烜说的重点,和巴菲特的一样,也就是基本假设:“股价以基本价值为中心
波动”。我本来也是不以为然,因为很多烂股照样大涨,好股照样大跌,何不用
技术指标去低买高卖赚差价呢?我本人还会写程式,又懂类神经网络,所以也写了
程式分析,试验,我买过13元的峰安,20元卖出。17元的皇帝龙,20元卖出。也
放空过60元的台光,65元被轧空后回补结果开始大崩盘。大致上没缴到学费,可
是心理负担很大,天天在不安中度过,还好那时我在当兵,可以不专心,反正不
是我的事业。可是我不能一辈子这样投资,我的本业是医生,需要全心全意付出
,而且我对钱的欲望不大,只是一向太重精神面,觉得应该补足物质面的知识以
免偏废,造成人生的欠缺,并没有一夜致富的野心。
这时我重新拾起巴菲特的理论,买了一本四季报,选一些股做试算,结果发现,
长期投资的获利,远超乎我的想像,那才是真正的“暴利”......我有一个亲戚
,在股海中打滚了一辈子,赚得数十亿的家产,他说“长期投资才真正有大获利
”,他买进鸿友,放了六年,上市后卖出,赚了11倍。
我不断的思考,价值的意义是什么,价格为什为又会逼近价值?我得到最后的结论
:“任何的价值应以获利率为衡量”,不只是股票,房地产的价值,也应以其租金
等之净收入来衡量,而定存或债券等低风险固定收益的资产,则可供做衡量的标
准。价格之所以会逼近价值,则是因为和定存之间竞争资金后,所达成的结果。
而在达成结果的过程中,会有不断的修正,造成波动。这些波动,就是一般人想
要抓住的,可是永远抓不住,因为游戏规则只有一条:“所有的人都采用的法则就
会无效”,游戏规则不断会自我修正,避开多数人的预期。所以应该直接计算价
值,然后等待其修正,才可以避开这些盲点。
再来就是技术性的问题了。官大烜说:“买优秀的脑袋”我是赞同的,可是他举出
的长荣、统一、台塑......等我就不赞同了。他说:“要买第一名的企业,买每股
盈余>1.5 元的企业”我在深入了解后,发现,第一名的企业,有的只是原地踏步
,盈余不高,而且每股盈余1.5元,也不是绝对标准,如果每股净值100元,一年
只能赚1.5元,不如变卖资产,存定存还有6元。所以“巴菲特原则”中使用的“
股东权益报酬率”我就很赞同。他也提出一般的流行看法:“传统产业本益比15倍
,电子股可以有25倍”,我觉得很武断,不知如何得出。电子股中各股天壤之别,
统统用25倍?巴菲特用“过去数年平均本益比”我也觉得不太对,因为这等于预测
该股的本益比永远不变,看过多空变化的人就知道,多头和空头时,其实企业的获
利变化没有股价那么大,主要是本益比的调整。
而巴菲特原则中,独占性的股票在台湾其实不多(除了公共事业),而且盈余一直
成长的股票也很少,一般还是有景气循环的问题。
我一开始,是用假设净值卖出,来计算价格。如此对绩优股是吃亏的,因为它们
不太可能只用净值卖出,通常都会卖净值的好几倍。我算出它们的平均每年净值
增值率(假设不配股配息,即等于股东权益报酬率),用今年的净值计算三到十年
后的净值,然后看我要在银行中存多少钱才能在三到十年后变成这么多钱。结果
,即使是吃亏,例如凌阳、华硕、台积电等,以十年期算,竟仍可算出高达千元
以上的价位(不可置信!)也就是说,现在一股一千元买,还比存定存还好......
结论:存定存者为白痴!
当然,用净值卖出,是不切实际,而用平均每年净值增值率,则忽略了景气循环
或是业绩波动的问题,有的股可能三年中只有一年大赚,其他两年赔钱,平均起
来还很高。这问题等我退伍后,天天可以在家写程式,上网络抓资料才想到解决
的方法。
我仍然计算三年后的净值,只是用的不是平均每年净值增值率,而是减了1.29个
标准差后的值。如此可谓极度保守,等于用预期最小的获利率来算(单尾90%)。三
年后的卖价,则使用三年后的净值乘以最小获利率得出三年后的预期最小盈余,再
乘定存的倒数(合理本益比)得出三年后的卖价。
当然这样分析,有其盲点:
1. 所取资料年数太少(五年),算统计分析很勉强。
2. 无法预知突发性的获利。
3. 无法预知突发性的事故(如掏空)。
4. 要求年获利率太高,可能永远买不到;太低,又怕买到半空中。
我以87年九月指数6219点时的台积电和建弘投做标准定了35%的年获利率,可是
不见得这个35%就是底部。
所以我现在,是有稍微看一下技术面,只要可能落底,又划算(超值好股前几名)
而且负债比低(不怕财务危机)的股就大胆买。若中弹,买到骗线之类,也就不用停
损,一宜抱下去,让那些不识货的人去杀低吧。如果又有钱,可以尽管摊平(和一般
的操作纪律正好相反),只是一定用现金买入,不用融资,以免断头或到期被迫卖出。
我不敢说我的方法一定能获利,只是以目前来看,应该是相当稳当而且合乎理性
的,提供您做参考!
附录:
1.我所谓的净值增加率(获利率....)算法:
期末每股盈余/(期末每股净值-期末每股盈余)
括号部分:反推期初每股净值(除权除息后)
2.计价公式:
Value*(1+Rmin)^year*Rmin*1/R0=P(1+Rw)^year
Value:净值
Rmin:最小获利率,即减1.29个标准差后的获利率
R0:定存利率
Rw:保守预期年报酬率
P:买进价格
year:投资年限
3.网页中的超值好股筛选标准:
保守年利率>20%
年获利率(年平均股东权益报酬率)>20%
年绩优度(年平均股东权益报酬率-1.29个标准差)>15%
季绩优度(季平均股东权益报酬率-1.29个标准差)>0
4.网页中的超绩优股(以年计算)筛选标准:
年获利率(年平均股东权益报酬率)>30%
年绩优度(年平均股东权益报酬率-1.29个标准差)>20%
5.网页中的超绩优股(以季计算)筛选标准:
季获利率(季平均股东权益报酬率)>6%
季绩优度(年平均股东权益报酬率-1.29个标准差)>3%
6.建议买进:保守年利率>20%
持股续抱:保守年利率<20%但乐观年利率(不减去1.29个标准差来算的相当年利率)
>定存利率
持股卖出:乐观年利率<定存利率
==
首先,我算出来的是“投资价值”而非“净值”,你好像弄混了,这一点没有
搞清楚,后面大概全部不知所云了。
1. 利率愈小,如果获利能力不变,或是降利率的速度比获利降低的速度还快,
当然资产的投资价值(应非净值)会愈大,所以日股目前的套利空间甚大,这
在我另一篇论述中有谈到。
2. 公司破产的残值是净值,净值有可能是负的 (负债大于资产时)。当然,
还能维持上市的股票,净值一定是正的,否则就下市了。我计算出来的不是公
司的净值(这是查的,不是算的),而是个人用以评估的投资价值,“相当于
三年期定存的利率”。算出来负的利率,只是表示投资这个资产不但不能得到
利息,还要贴钱,那不如存在银行算了。
3. 以我观察台股的状况而言,我还没有看过一家公司能持续被高估10-20年,
或被是连续低估好几年而没有回到公司的真实价值的,当然这个真实价值是我
算出来的价值,而非“每股净值”。一般而言,维持偏离的局面能有一二年就
很稀有了,通常会在几个月内就过度矫正(over-correction)。毕竟市场中每个
人都是豺狼饿虎,大家不可能放著一块肥肉几年不去吃,藏得好一两年没被发
现就算很厉害了。你一定会举传统产业股五年来股价不振,沦为鸡蛋水饺股来
反驳我,这个问题,我在87年的发言中就讲过,以我的公式来算,低价股之中
绝大多数都是罪有应得,甚至在那时20元就称为低价股的时代,我曾公然说某
些股票即使跌到1元还是太贵。在87年时,我就已经看到遍地水饺,更看到未来
即将有整类股下市的惨况了。那么现在的鸡蛋水饺股值不值得投资?我不能说
全部不行,但是大部分还是太贵了,我不会去买。至于会不会飙涨,飙涨完会
不会飙跌?去问主力吧!那么股王联发科会不会太贵?上周有人问过,我正好有
算,还相当于年利率11%,足足是银行定存的4倍。这个“贵”与“便宜”,不
是看股价绝对数字,也不是看涨跌幅多少,更不能凭直觉去喊,这就是我为何
要去“算”。孙子兵法曰:“庙算胜者为胜”,算的时候很累,真的下手投资
很简单,买了放著就是了。
==
1.用复利或是单利都可以算,用复利是假设每年都是不配股或是只配股票股利,
而用单利则是假设每年都只配现金股利。大多数的公司是介于两者之间,但是
要去猜它未来会如何配股并加以调整是不可能的事,所以先用全复利或是全单
利来试算才是可行的。我在此公布的是复利计算的公式,而单利计算的公式事
实上就存在我的档案中另一栏,算复利或单利,只要小学毕业应该都会吧!只
是两者其实算出的结果不会差太多,会赚钱的公司的还是会排在前面,而且会
赚钱的公司永远是少数,和其他的公司有明显的差距(80/20法则),很好区别。
但是重点是,这家公司的营运是“可预期的”(巴菲特原则第一条),今年赚
5元,明年赔7元,后年又赚10元,这种公司,是不可预期的。如果每年的股东
权益报酬率都是25%,25%,25%....这种公司,才有办法用前述的复利或单利公式
来算。但是不可能有一家公司能控制每年的股东权益报酬率统统一样(这样我
还怀疑有做帐),所以有了以下第二点“标准差”的引用。
2. 在统计分布中,若是常态分布,则可看到一个钟形,平均值附近最多,而钟
形下面的面积,在平均值(M)加减一个标准差(SD)范围内占全部的68%,而
M+-2SD则占95%。所以若你以M-2SD做为筛选依据,则只有2.5%的可能会比
你的预期还低,有97.5%的可能会比你的预期还高,这样算不算“很保守的估
计”?我用1.29SD,则是找单尾90%的值,因为我觉得97.5%真的太过保守,
可能会滤掉很多本质很好但是营运波动稍大的公司,所以自行选了90%,自认
10%的风险可以接受。
当然,公司的股东权益报酬率或是营利率等数据,不会刚好成常态分布,不过
在统计学中有一个定理,就是你不知道的分布,与其拼命去猜它的分布,不如
直接假定为常态分布,算出来比起任何一种猜法要好(除非你早就知道它是何
种分布)。所以用这种方法,虽不中也不远矣。
==
之前有提过投资、投机和赌博。那时讲得有点哲学化(模糊)
在股市中,这三种行为可以如此讲:
投资:在价值和价格之间进行套利的行为。
投机:不论价值,只看价格变动的行为。
赌博:价值和价格都不看的行为。
我想做一个投资人的关键,是要能知道股票的价值到底有多少。这点很难,我
的公式也是摸到一只象脚而已,“业绩无法预期”的公司还很多,只好让他们
成为遗珠之憾了。但是若是因为很难,就干脆不算价值,只问价格,这便叫投
机客。但是很多投机客又不承认自己是投机,还要解释说,从价格的变动可以
先行反应出价值的变动,所以光看价格就算投资了。这就好像说,光看到有一
堆人在排队,跟着去排队就没错,一定有好康的。结果一个90岁的老婆婆排了
半天,排到了,原来是可以领一打保险套,哈哈哈......
作者: aineo (A-mo)   0000-00-00 00:00:00
先推再看......哇..1999年的文章
作者: loselove6636 (我的爱)   0000-00-00 00:00:00
看一半了,先推再说吧。好文~
作者: freeloop (后知后觉)   0000-00-00 00:00:00
未看先推 正在想要去哪里找怪医的文...
作者: freeloop (后知后觉)   0000-00-00 00:00:00
不过我好像应该去睡觉了
作者: linweida (I HAVE NOTHING TO LOSE)   0000-00-00 00:00:00
作者: minij (艾奥罗斯)   0000-00-00 00:00:00
快去睡觉XD
作者: HOTP (真没用)   0000-00-00 00:00:00
真是推~~~ (好文˙
作者: AirLee (不屑鸡鸡队)   0000-00-00 00:00:00
巴菲特原则这本书现在难找了y
作者: kpwada (征服的怒火)   0000-00-00 00:00:00
纯推签名档 股票 老话一句 很久没卖过了
楼主: stasis (流雨风雪)   0000-00-00 00:00:00
都没人觉得领保险套那段很好笑吗......?
作者: lovelykoala   0000-00-00 00:00:00
有 我笑了
作者: dtishbb755 (大侠爱吃汉饱包)   0000-00-00 00:00:00
好梗好梗
作者: neversay (子不语)   0000-00-00 00:00:00
这个跟我现在在算的东西差不多耶 @@;;
作者: yongqing (yongqing)   0000-00-00 00:00:00
明天再看剩下的
作者: ww (刘文听)   0000-00-00 00:00:00
好像跟巴菲特的数学差不多 不过引进了标准差的观念
作者: ww (刘文听)   0000-00-00 00:00:00
简单的说就是淘汰标准差太大=无法预期的公司
作者: AirLee (不屑鸡鸡队)   0000-00-00 00:00:00
真是有个人见解
作者: amury (快马加鞭)   0000-00-00 00:00:00
不推怎么行~真的好用功!
作者: mosesK (Somebody there?)   0000-00-00 00:00:00
作者: absti   0000-00-00 00:00:00
推~~
作者: lisasu (玛利欧杀手)   0000-00-00 00:00:00
排到用不掉的,也可以卖掉 XDDD
作者: cychi (sss)   0000-00-00 00:00:00
可以拿来吹气球 XD
作者: sweet1128 (想要开个英语故事班)   0000-00-00 00:00:00
作者: uk109   0000-00-00 00:00:00
作者: mikezip (裂痕)   0000-00-00 00:00:00
推,现在怪医的文很难找了
作者: eastsea   0000-00-00 00:00:00
嗯嗯
作者: phon   0000-00-00 00:00:00
推阿~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com