这行政命令也颁布满一年了
除了
联邦贸易委员会 有给 VM两信用卡公司 各一张坏宝宝贴纸
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1774840621.A.F86.html
还有其他 有关VM两信用卡
对于游戏发售影响 之 其他制裁作为吗?? (指该行政命令)
如果有其他相关情报的 欢迎推文回报喔~~
以上
作者:
hesione (我离开我自己)
2026-08-09 23:36:00美国没那么巨婴一切事都期待政府解决。政府表了态，民间和立法单位都各自会做他们认为该做的事，金融单位自然也不敢太过分 否则声量集合力量够大就是civil suit到时候最高法院解释 政府讲的就是金融单位你能做风险审查但不能做立场审查 这个要是到了美国法院去Master/Visa讨不了好的
以拖待变就好，拖到被罚再打官司，一套流程下来3,5年跑不掉，更别说如果民主党拿下政权直接和解又能继续审查
作者:
hesione (我离开我自己)
2026-08-10 13:34:00美国不比台湾，要是真进了法院无论和解与否光是官司费用都要失血一大笔，诉讼费用可不是小数目，而且诉讼的话跟谁执政也没什么关系 争议性太大最后到最高法院解释大法官是固定的，不要老用台湾的逻辑看国外。
又不是个人户，银行怎么可能会缺这几百万美金诉讼费而且重点是也不用赢，只要拖到民主党执政就好。更正是金融机构不是银行到时民主党任总统上任只要撤销川普的行政命令，审查就会原封不动回复，然后金融机构在撤告，案子就上不到最高法庭做定论当然如果民主党连输2028跟2032两届的总统大选那就另说
作者:
miname (>.<)
2026-08-11 12:53:00拖到民主党执政+换大法官才有用
作者: hayate65536 2026-08-11 13:44:00
我以为这法案就是表态用的?