[心得] Staffer Case - 异能缉凶

楼主: InkBlood (断章的格林)   2024-05-04 15:26:43
本版第一篇心得文(内有稍微剧透
去年发售的韩国游戏,但今年4月底时才有繁中,所以找不到什么心得。
整体玩法简单来说就是会给你线索及证词(虽然要你收集但跟哪里亮了点哪的难度差不多
,不会有错过的问题),主角会以自言自语(?)的方式来询问玩家,目前搜寻到的证据
有什么可以解释现状,或者证词跟现状跟证据/证词有什么矛盾的地方,玩法算十分单纯

以下各案件感想
Case1:
虽然做了两个结局,但有证据是两个结局都用不到,甚至还有证据是只能解释其中一个结
局,以推理游戏来说我觉得是很失败的。
Case2:
只能说中规中矩,谜题答案本质跟Case1一样,因此整个结局变得太好猜,甚至我可以自
夸当角色就介绍一出来时,我就知道他有问题,埋伏笔的方式过于粗暴。
Case3:
相较于1跟2本身没太多问题,尽管我有看到有人说手法有点牵强,但我认为还算在能自圆
其说的地步。
Case4:
我最满意的一篇,三个结局彼此环环相扣,感觉制作组脑细胞都用在这篇了,如果有已经
玩到3想放弃的,不如在试着玩完这篇试试。
Case5:
把1到4的一些小细节整合起来,另外算是对各角色故事背景做了补充。尽管最后结尾有点
生硬,但看介绍应该会有第二部,所以还在可容忍方面。
整体而言游玩体验还算不错,至少没有像某些解密游戏,强迫你去玩意义不明的小游戏(
这里不公开点名),游戏内容就单纯是解密而已。
另外就是批评游戏UI的部分,虽然证据收集他会显示你还有几个没收集到,但整体能不能
在明显或者是判定在大一点?我有时鼠标整个萤幕点了一圈好不容易才点到…
作者: kiedveian (极地之星光)   2024-05-04 15:52:00
小游戏笑死
作者: j1551082 (薄荷哈亚铁)   2024-05-04 16:42:00
franbow表示:明明很简单,我还有做可以跳过的功能欸
作者: bestadm (六一)   2024-05-05 03:15:00
等等,case有两个结局!?case1
作者: NALsAki (Kenchin)   2024-05-05 18:00:00
case1的证据确实是缺乏解释,我还一直以为是新手教学不过另一个结局虽然有点强硬,但跑完整个游戏后倒也不是不能理解这样的结果
作者: logen (前しか向かねえ)   2024-05-05 19:27:00
翻译水准如何?这种解谜类的特别吃翻译功力 怕是机翻的那种

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com