※ 引述《hips (hips)》之铭言：
: 1. 两台都装Heroic的话玩GOG, Epic Games的方便性就是一样的吗?
A:Ally不用装Heroic(直接安装即可）；Deck安装后的便利性不见得会与Ally一样。（机
率性出现小问题）
便利度算是天差地别。
Deck除了Heroic外，另一个不错的软件是
Non-steam launchers on steam deck 小工具
有兴趣可以去看看。
基本上如果有Steam游戏外的游戏需求，而且很强烈，建议Win掌机。（主要是操作Steam
平台以外的操作，都要一段时间去学习）
如果80-90%都走Steam平台，就建议Deck。
: 2. 我想玩一些old games版的老游戏 要自己点exe安装的那种
: 比方曹操传之类
: a. 理解上Ally可以直接装 但Steam装了windows 11也一样方便?
A:老游戏最主要不支援的不外乎几个原因，除了作业系统外，萤幕本身也是其中之一：
Ally属于16:9 原生横向萤幕
Deck为16:10 竖向萤幕
萤幕其实也算是老游戏不支援的主要原因之一（因为竖转横）
原生横向会具有一定优势。
（另外老游戏Ally不见得能马上买来就马上用，建议要去做全萤幕分辨率解锁，将4:3、1
6:9、16:10全部比例分辨率解锁去全面适应老游戏，开启成功的机率会大大提升）
再来是作业系统：我个人建议要买Deck就要买Oled（主要是萤幕及续航都好很多）
但目前Oled在Win的驱动有缺，如果老游戏要走steamos要赌GE转译层。
Ally在Win上有一定优势，但不见得都能开。
（只能尽量朝最大化能使用为主）
: b. 两台对只用键鼠操控的老游戏的支援性有差异吗?
如果是摇杆，deck为了相容性走win
要安装Steam deck tools。
键鼠：差异别不大
但deck有触碰板，以鼠标操作游戏来说是真的好用
: 3. 玩2D游戏或老游戏 两台降速设定下 续航力还有显著差异吗?
低瓦续航来说Steam deck依旧是王者（尤其是Oled，无庸置疑）、
续航对Ally等Win掌机都算是痛点之一。
: 4. Dock模式当电视游乐器的话 Steam Deck有什么优势吗?
完全没有，分辨率太低，放在现在的高解析电视或萤幕都很烂。
————
两边目前极具优势的地方：
Ally第一个优势：VRR萤幕。
除了上面提到的原生横向外，Ally的萤幕是支援到AMD Premium等级（LFC+VRR)，实用等
级算是目前掌上电脑的T0梯队。（今年有很多主机开始采用同款萤幕（MSI CLAW、2024 G
PD WIN MINI)
早期只有Ally用的时候是其独占特点。
(不太清楚但有兴趣的话：可以去查查VRR+LFC对游戏的帮助）
Deck Oled第一个优势：HDR萤幕。
OLED的实用级算是另一种等级，OLED的画质无庸置疑，加上算是首款采用HDR-1000nits等
级的掌上电脑。
两者的实用属于是不同面向、不同级别的。
Ally第二个优势：帧生成。
2024-04-25，Ally正式迎来官方版的AFMF，就掌上电脑而言，Ally在帧生成的适应等级算
是最高的
主流的帧生成方案目前都以Win为主。（Deck其实也可以跑，但原生CPU性能因素，跑的效
果不见得好）
帧生成算是掌上电脑的神兵利器，也是一个里程碑，后续掌上电脑的表现有很大一部分要
靠帧生成。
（先天低瓦因素）
Deck第二个优势：SteamOS
这项算是Deck一直能在掌上电脑占有一席之地的关键，SteamOS整合程度远比Win高很多，
使用上也更贴近于掌机，我个人之前会走双系统，但后来还是会以SteamOS为主(如果为了
拓展性应用，我会直接推荐用Win掌机，而非Deck安装win)
为什么比较不推荐Deck走Win:
1.Win驱动更新频率慢，加上Deck属于完全客制化芯片（驱动的替代性基本上近乎于0）
*Ally本身同为客制化（马甲）芯片，但其实从7840U驱动是有依可循。
2.双系统更新后会有机率性无法使用，要重灌。
3.Deck oled资源未完善
4.Deck走Win其实要设定的细项和安装的东西不少。
Ally的第三个优势：效能
Ally的Z1E对比deck而言，CPU其实更具优势。
目前已经开始出现Deck无法负荷的游戏（虽然说Deck表现不好、Ally也不会好太多，但目
前的趋势算是Ally勉强还可以玩、Deck完全不用想的等级）
以扩展性而言还有XG MOBILE。
Deck的第三个优势：触碰板
Deck的触碰板算是目前掌上电脑里最为完善的功能之一，能达到近乎完美贴合鼠标情境使
用，这点算是极具优势的特点。
以上是您的问题解答以及两台的优势比较。